Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Z treści pytania doszło najwyraźniej do pomieszania nakazu zapłaty wydawanego bądź w postępowaniu nakazowym lub upominawczym przez Sąd cywilny z wyrokiem nakazowym wydanym przez sąd karny (grodzki) za wykroczenie drogowe. Zarówno od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym jak i od wyroku nakazowego przysługują środki odwoławcze w postaci sprzeciwu. Urzędowe formularze nie dotyczą wyroku nakazowego, lecz sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego przez sąd cywilny. Jeśli się obwiniony sprzeciwia wyrokowi nakazowemu powinien to w zasadzie uzasadnić (samo napisanie sprzeciw nie wydaje się zasadne) w jakiej części się sprzeciwia, czemu się sprzeciwia. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 dni od doręczenia tego wyroku. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc.