Uwiarygodnienie ojcostwa
Pytanie:
"W jaki sposób można uwiarygodnić ojcostwo mężczyzny nie będącego mężem matki w oparciu o treść zawartą w art. 142 kro, aby móc żądać wskazanych tam roszczeń? Z treści art. 142 kro wynika, że jeżeli ojcostwo mężczyzny nie będącego mężem matki zostało uwiarygodnione, matka może żądać, ażeby mężczyzna ten jeszcze przed urodzeniem się dziecka wyłożył odpowiednią sumę pieniężną na koszty utrzymania matki przez trzy miesiące w okresie porodu oraz koszty utrzymania dziecka przez pierwsze trzy miesiące po urodzeniu. W jaki sposób można uwiarygodnić ojcostwo mężczyzny w oparciu o w/w przepis? Czy to uwiarygodnienie powinno odbyć się przed Sądem Rodzinnym w takiej sytuacji? A jeżeli ojciec dziecka chciałby dobrowolnie uznać dziecko jeszcze nie narodzone, ale jako obywatel Ukrainy za nielegalny pobyt ma zakaz wjazdu na terytorium RP przez okres 5 lat, to jak tego uznania może dokonać, jeżeli fizycznie nie może uczestniczyć przed polskimi organami?"
Odpowiedź prawnika: Uwiarygodnienie ojcostwa
Na początku chcielibyśmy odnieść się do kwestii uznania dziecka. Otóż w wyroku Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 23 marca 1977 r. II CR 65/77 czytamy: Art. 79 § 1 kro wymaga, żeby uznanie dziecka nastąpiło przed sądem opiekuńczym albo przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego (lub jego zastępcą). Wystarcza przy tym złożenie przez uznającego oświadczenia woli w formie bądź ustnej, bądź pisemnej, a w myśl art. 78 kro do zachowania formy pisemnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Możliwe jest zatem uznanie dziecka przed polskim organem pod nieobecność domniemanego ojca – wystarczy, iż złoży on oświadczenie o uznaniu dziecka na piśmie, podpisze je, a następnie pismo to zostanie dostarczone organowi.
Pojęcie „uwiarygodnienia” pojawia się także kilkakrotnie w kodeksie postępowania cywilnego. Przyjmuje się, że oznacza ono tyle, co uprawdopodobnienie jakiejś okoliczności, przy czym wystarcza stosunkowo niski stopień prawdopodobieństwa. Okoliczność nie musi być zatem udowodniona, tj. sąd nie musi nabrać całkowitej pewności, iż jest zgodna z prawdą. Nie wystarczy tu jednak samo oświadczenie strony. W literaturze prawniczej jako przykład uprawdopodobnienia podano porównanie stanu zaawansowania ciąży i daty obcowania cielesnego (por. J. Ignatowicz: Proces o ustalenie ojcostwa, s. 58, 59).
Zespół prawników
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?