Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
W myśl art. 168 kodeksu postępowania cywilnego, jeżeli strona nie dokonała czynności procesowej bez swojej winy w terminie, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności procesowej.
Sąd może odrzucić na posiedzeniu niejawnym wniosek o przywrócenie terminu, jeżeli jest on spóźniony lub niedopuszczalny z mocy ustawy (art. 171 kpc). Na postanowienie sądu o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu nie przysługuje zażalenie. Wynika to z tego, iż po pierwsze odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu nie wchodzi w skład katalogu czynności przewidzianych w art. 394 par. 1 kpc, w przypadku których przysługuje zażalenie. Postanowienie takie nie jest również postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Nadto, przepisy kpc dotyczące przywrócenia terminu milczą w kwestii dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu. Stąd należy uznać, iż na postanowienie sądu o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej nie przysługuje zażalenie.
Z tego wynika również fakt, iż sąd wydał przedmiotowe postanowienie bez uzasadnienia. Stosownie bowiem do treści art. 357 kpc, postanowienia wydane na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia jedynie na żądanie zgłoszone przez stronę i to wówczas, gdy przysługuje od nich środek zaskarżenia; postanowienia sądu wydane zaś na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronie z urzędu, lecz uzasadnia tylko w wypadku, gdy służy od nich środek zaskarżenia.