Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
W przedstawionej sprawie pojawia się kilka problemów. Po pierwsze, jeżeli umowa spółki przewiduje, że dywidenda przysługuje wspólnikom na podstawie uchwały, to podjęcie takiej uchwały bez uwzględnienia jednego ze wspólników stanowi złamanie prawa i może być uznana za sprzeczną z prawem i w konsekwencji uznana za nieważną. Takie roszczenie przysługuje : 1) zarządowi, radzie nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz poszczególnym ich członkom, 2) wspólnikowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu, 3) wspólnikowi bezzasadnie niedopuszczonemu do udziału w zgromadzeniu wspólników, 4) wspólnikowi, który nie był obecny na zgromadzeniu, jedynie w przypadku wadliwego zwołania zgromadzenia wspólników lub też powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad, 5) w przypadku pisemnego głosowania, wspólnikowi, którego pominięto przy głosowaniu lub który nie zgodził się na głosowanie pisemne albo też który głosował przeciwko uchwale i po otrzymaniu wiadomości o uchwale w terminie dwóch tygodni zgłosił sprzeciw. Takim uprawnieniem dysponuje pominięty wspólnik, jeżeli spełnia powyższe kryteria. Sprawę można jednak załatwić ugodowo. Nalezy w tym celu na podstawie art. 198 k.s.h., wezwać wspólników, którzy otrzymali już dywidendę, do zwrotu części tej dywidendy w takiej wysokości, aby otrzymany zwrot mógł być przeznaczony na zaspokojenie pominiętego wspólnika. Jeżeli w powyższy sposób nie uda się załatwić sprawy, pominięty wspólnik będzie miał roszczenie do spółki o wypłatę naleznej dywidendy wraz z odsetkami. W takim przypadku może powstać odpowiedzialnośc osobisty członków zarządu spółki, którzy swym postepowaniem (zakładamy, że dopuścili do głosowania uchwałę takiej treści i takim wyliczeniu)