Zakres pojęcia powagi rzeczy osądzonej

Odpowiedź prawnika: Zakres pojęcia powagi rzeczy osądzonej

Stosownie do treści art. 366 kodeksu postępowania cywilnego, prawomocny wyrok ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami. Zmiana strony podmiotowej żądania pozwu winna zatem skutkować tym, że nie obowiązuje zasada res iudicata prawomocnego wyroku sądu. Z pytania nie wynika jednak w sposób oczywisty, czy z taką zmianą strony pozwanej mamy rzeczywiście do czynienia. Można sobie bowiem wyobrazić, że powód pozwał pierwotnie matkę jako przedstawiciela ustawowego dzieci, w nowym procesie zaś - dzieci reprezentowane przez matkę. W takiej konfiguracji należałoby rozważyć zasadność reguły powagi rzeczy osądzonej. Jednakże w wypadku, gdy pozwane dzieci są pełnoletnie, powód miał prawną możliwość wytoczenia przeciwko nim powództwa przeciwegzekucyjnego w sytuacji, gdy powództwo to zostało prawomocnie oddalone w stosunku do ich matki.

Nadto, warto zauważyć, że gdyby uznać, że zachodzi jednak powaga rzeczy osądzonej prawomocnego wyroku, sąd rozstrzygający sprawę po raz kolejny winien był pozew odrzucić zgodnie z nakazem zawartym w art. 199 par. 1 pkt 2 kpc, nie zaś - jak wskazano w pytaniu - oddalić.