Odpowiedź prawnika: VAT i akcyza a kontrola krzyżowa
Przede wszystkim należy stwierdzić, iż jakiekolwiek postanowienia umowne, w tym oświadczenia zawarte w umowach pomiędzy kontrahentami, nie wpływają na rozliczenia podatkowe podatników. Ewentualnie mogą ochronić ich od odpowiedzialności karnej skarbowej (jako wyłączające winę) lub stanowić podstawę dochodzenia od kontrahenta naprawienia ewentualnej szkody wyrządzonej nieprawdziwym oświadczeniem. Zatem również np. kontrahent, który uzyskał zapewnienie od swojego dostawcy, ze akcyza została zapłacona, mimo to może być zobowiązany do jej zapłaty. Jak stanowi art. 4 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym, jeżeli w stosunku do wyrobu akcyzowego powstał obowiązek podatkowy w związku z wykonaniem jednej z czynności, o których mowa w ust. 1-3 (m.in. sprzedaż wyrobów akcyzowych na terytorium kraju), to nie powstaje obowiązek podatkowy na podstawie innej czynności określonej w tych przepisach, jeżeli kwota akcyzy została określona lub zadeklarowana w należnej wysokości. Jeśli jednak kwota akcyzy została określona lub zadeklarowana w należnej wysokości, sprzedawca wyrobu akcyzowego może być zobowiązany do jej zapłaty, mimo iż uzyskał oświadczenie dostawcy, że akcyza została zapłacona.
Odnośnie podatku od towarów i usług (VAT) trudno odgadnąć, na jakiej podstawie organ podatkowy naliczył podatnikowi ten podatek, a w związku z tym, w jaki sposób się przed tym bronić. Być może u kontrahentów ujawniono faktury VAT wystawione przez podatnika lub dowody dostaw, które nie były wykazane przez podatnika, albo organ podatkowy podwyższył podstawę opodatkowania VAT o kwotę podatku akcyzowego, gdyż zgodnie z art. 29 ust. 20 ustawy o VAT w przypadku dostawy przez podatnika towaru podlegającego opodatkowaniu podatkiem akcyzowym podstawą opodatkowania objęta jest również kwota tego podatku. W takim jednak przypadku doradca podatkowy powinien dokonać analizy protokołu pokontrolnego i innych dokumentów zgromadzonych przez organ podatkowy.
