Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


Zawieszenie postępowania w sprawie rozwodowej z uwagi na niestawiennictwo stron

Michał Pichór
Michał Pichór

Zawieszenie postępowania cywilnego może być spowodowane wieloma czynnikami, w różnym stopniu zależnymi od woli stron. Może ono nastąpić także z mocy samego prawa w razie zaprzestania czynności przez Sąd wskutek siły wyższej. Może również mieć charakter obligatoryjny, gdzie Sąd musi je dokonać lub fakultatywny, gdzie Sąd według uznania podejmuje decyzję co do zawieszenia postępowania. Może także nastąpić na wniosek samych Stron. 

Zawieszenie postępowania na skutek niestawiennictwa

       Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 5 kodeksu postępowania cywilnego, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu w razie niestawiennictwa obu stron na rozprawie, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oraz w razie niestawiennictwa powoda, gdy powód nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, a pozwany nie zgłosił wniosku o rozpoznanie sprawy. Jest to ogólny przepis kodeksu postępowania cywilnego, co oznacza, że przepisy szczególne mogą wykluczać jego zastosowanie. 

       Jednym z takich postępowań jest postępowanie odrębne w sprawach małżeńskich. Dotyczy ono takich spraw jak np. spraw rozwodowych. W przepisach regulujących to postępowanie znajdują się odmienne przesłanki zawieszenia postępowania niż w przepisach ogólnych, z uwagi na specyfikę spraw prowadzonych w tym postępowaniu.


Odmienność regulacji art. 177 § 1 pkt 5 w sprawach małżeńskich

            Jednym z takich przepisów szczególnych regulujących kwestię niestawiennictwa stron na rozprawie we wskazanych sprawach, jest art. 428 k.p.c. Stanowi on, że:

§ 1. Rozprawa odbywa się bez względu na niestawiennictwo jednej ze stron. Jednakże w razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa powoda na pierwsze posiedzenie sądowe wyznaczone w celu przeprowadzenia rozprawy, postępowanie ulega zawieszeniu, chyba że prokurator popiera żądanie unieważnienia albo ustalenia istnienia lub nieistnienia małżeństwa.

§ 2. Podjęcie postępowania następuje na wniosek powoda, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia zawieszenia postępowania. W razie niezgłoszenia takiego wniosku w ciągu roku po zawieszeniu, sąd umorzy postępowanie. Umorzenie wywołuje takie same skutki, jak umorzenie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron lub z powodu ich niestawiennictwa.

       Zatem należy wskazać, że art. 428 k.p.c. w swoim zakresie wyklucza zastosowanie przepisu ogólnego art. 177 § 1 k.p.c. Stanowisko to potwierdza również doktryna prawa, stwierdzając, iż „Art. 177 § 1 pkt 5 KPC nie ma zastosowania do postępowania w sprawach małżeńskich. Skutki niestawiennictwa stron w tym postępowaniu zostały uregulowane w art. 428 § 1inart. 449 § 2 KPC”. (A. Marciniak, K. Piasecki,  Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–366, komentarz do art. 177 k.p.c., LEGALIS). Co istotne nie może dojść do zastosowania art. 428 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy zamiast Powoda stawi się  na pierwszej rozprawie jego pełnomocnik. W takiej sytuacji stawiennictwo pełnomocnika powoda na pierwszą rozprawę wyłącza możliwość zawieszenia postępowania (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 1951 r., sygn. akt C 614/51). 

 

 

 

 

 

 

 

Kancelaria Radcy Prawnego Honoratus-Lex

Autor:
Michał Pichór,
Radca prawny, prawnik biznesu. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Swoją pracę magisterską napisał w Instytucie Prawa Własności Intelektualnej UJ. Ukończył aplikację radcowską prowadzoną przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Krakowie. Specjalista w zakresie obsługi prawnej przedsiębiorców, ze szczególnym uwzględnieniem windykacji należności oraz prawa umów.

 

Komentarze: Zawieszenie postępowania w sprawie rozwodowej z uwagi na niestawiennictwo stron

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Anna

    ocena usługi:

    Szybko i sprawnie, a opinia napisana w sposób jasny i klarowny.
  • Marek Mikulski

    ocena usługi:

    jestem ogólnie bardzo zadowolony - zwłaszcza z wszechstronnej odpowiedzi, wobec czego bardzo dziękuję
  • Grzes

    ocena usługi:

    Fachowo, terminowo,profesjonalnie, polecam.
  • Jolanta

    ocena usługi:

  • Dorota

    ocena usługi:

    Dziękuję bardzo. Wszystko rzetelnie, a co najważniejsze komentarz w przystępnej formie. Następnym razem tylko e-prawnik.
  • Mirosław

    ocena usługi:

  • Jozef

    ocena usługi:

  • Mirosław

    ocena usługi:

  • Beata Jaroslawska

    ocena usługi:

    Profesjonalizm i fachowość, odpowiedz błyskawiczna, bardzo polecam Z poważaniem
  • Anna

    ocena usługi:

    Bardzo fachowa pomoc. Kontakt idealny. Polecam
  • Zbigniew

    ocena usługi:

    Opinia wydana terminowo, z wnioskami prawnymi podanymi w sposób jasny nawet dla nieprawników. Spełnia założenia przyjęte przeze mnie przy występowaniu z zapytaniem o jej wydanie.
  • Ryszard

    ocena usługi:

    Dziękuję! Opinia jest jasna i zadowalająca w treści. Polecam innym. Z powazaniem
  • Marta

    ocena usługi:

    Doskonały serwis i jakość usług. Otrzymałam niezwykle dogłębną i pomocną poradę prawną oraz odpowiedź na moje dodatkowe, powiązane pytanie. Polecam wszystkim, którzy potrzebują porady prawnika.
  • teti50

    ocena usługi:

    Polecam wszystkim potrzebujacym pomocy prawnej. Bardzo szybko otrzymalam odpowiedz na zadane pytanie.
  • Renata

    ocena usługi:

    Opinia przygotowana szybko, profesjonalnie, zrozumiale. POLECAM.
  • Zdzisława

    ocena usługi:

    Dziękuję za bardzo profesjonalną usługę prawną i wyczerpującą w pełni moje pytanie.Będę polecała napewno znajomym . Sama także skorzystam jeszcze z Państwa porad.
  • Paweł

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane