Czy przysługuje odliczenie podatku naliczonego na podstawie duplikatu faktury?

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że firma G. została zarejestrowana jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przez Sąd dnia 25.05.2001 roku, natomiast w Urzędzie Skarbowym została zarejestrowana jako czynny podatnik VAT dnia 15.07.2005 r.

W kwietniu 2006 r. spółka otrzymała duplikat faktury VAT od Miasta st. Warszawy za dzierżawę gruntu za rok 2003. Oryginał faktury został wystawiony dnia 11.03.2003 r. i nigdy nie dotarł do spółki, a tym samym nie został podpisany przez nabywcę, a podatek VAT nie został rozliczony.

Strona wystąpiła z zapytaniem, czy przysługuje jej odliczenie podatku naliczonego na podstawie duplikatu tej faktury.

Strona stoi na stanowisku, iż istnieje możliwość odliczenia VAT z duplikatu faktury wystawionego w 2006 roku.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza, co następuje:

Zgodnie z § 22 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798 ), jeżeli oryginał faktury lub faktury korygującej ulegnie zniszczeniu albo zaginie, sprzedawca na wniosek nabywcy ponownie wystawia fakturę lub fakturę korygującą, zgodnie z danymi zawartymi w kopii tej faktury lub faktury korygującej. Stosownie zaś do przepisu § 22 ust. 2 ww. rozporządzenia, faktura i faktura korygująca wystawiona ponownie musi dodatkowo zawierać wyraz 'DUPLIKAT' oraz datę jej wystawienia. Duplikat faktury i faktury korygującej wystawia się w dwóch egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje sprzedawca.

W myśl z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz 535 z późn. zm.), w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Stosownie zaś do art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy, kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

Ponadto w myśl art. 88 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 20.

Wziąwszy powyższe pod uwagę stwierdzić należy, iż spółce nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT wynikającego z wystawionego w 2006 roku duplikatu faktury VAT z dnia 11.03.2003 roku, gdyż, jak wynika z powołanych wyżej przepisów takie odliczenie przysługuje w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, a spółka w 2003 roku nie byłaczynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, a także nie wykonywała żadnych czynności opodatkowanych tym podatkiem.

Powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.