Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Niezgłoszenie otrzymanej darowizny a przedawnienie

Pytanie: W 1995 roku otrzymałem darowiznę od wujka w wysokości 20 000 dolarów amerykańskich. Nie zgłosiłem tego do urzędu skarbowego. Czy w dniu dzisiejszym urząd może nałożyć na mnie jakąś karę. Czy grożą mi z tego powodu jakieś konsekwencje?

Odpowiedź specjalisty e-prawnik.pl - ZADAJ PYTANIE:

W przypadku podatku od spadków i towarów i usług zobowiązanie podatkowe powstaje na skutek doręczenia podatnikowi decyzji ustalającej wysokość zobowiązania. Decyzja ta może jednak zostać doręczona tylko w określonym czasie, po upływie którego doręczenie takiej decyzji nie jest możliwe (jest to szczególnego rodzaju forma przedawnienia). Zgodnie z art. 68 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, zobowiązanie podatkowe nie powstaje, jeśli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy, a jeśli podatnik nie złożył deklaracji w terminie przewidzianym przepisami prawa (w tym wypadku deklaracji w zakresie podatku od spadków i darowizn) - po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego. Obowiązek podatkowy w przypadku powyższej darowizny powstał z chwilą otrzymania wskazanej w pytaniu kwoty pieniędzy (a więc w 1995 r.). Oznacza to, iż możliwość wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego przedawniła się z końcem 2000 r. W związku z tym, że wykluczona jest również w powyższym przypadku odpowiedzialność karna skarbowa (por. art. 44 Kodeksu karnego skarbowego) uznać należy, iż obecnie nie grożą Panu w związku z przedstawioną sytuacją żadne konsekwencje.

Czy ten artykuł wyjaśnił wszystkie poszukiwane przez Ciebie informacje prawne?

TAK NIE

Zobacz także:

 

Komentarze: Niezgłoszenie otrzymanej darowizny a przedawnienie

  • Jacek 2010-02-03 01:15:24

    Re: Niezgłoszenie otrzymanej darowizny a przedawnienie

    Oto cytat przeczący opinii prawnika piszącego powyższy artykuł czy jest ktoś kto może to wyjaśnić. Przedawnienie liczy się od chwili ujawnienia darowizny W przypadku powołania się na niewskazaną przez podatnika wcześniej darowiznę termin przedawnienia liczy się od tego momentu. W postępowaniu z tytułu nieujawnionych źródeł przychodów podatniczka ujawniła, że siedem lat wcześniej dostała darowiznę od byłego męża. Organy podatkowe wydały więc decyzję o opodatkowaniu darowizny. Podatniczka nie chciała zgodzić się z tym stanowiskiem. W jej ocenie nie można było opodatkować darowizny, o której poinformowała w postępowaniu dotyczącym nieujawnionych źródeł. Powodem było przedawnienie zobowiązania z tego tytułu. Organy podatkowe były innego zdania. Wyjaśniły, że prawo do opodatkowania darowizny ujawnionej po czasie wynika wprost z przepisów ustawy. Zgodnie z nimi, jeżeli podatnik powoła się na nieujawnioną wcześniej darowiznę, obowiązek podatkowy postaje z chwilą ujawnienia tego faktu. Nie można więc twierdzić, że zobowiązanie uległo przedawnieniu. Spór trafił do sądu administracyjnego. Podatniczka wska- zywała, że przepis, na który powołują się organy podatkowe, miałby zastosowanie, gdyby powołała się na darowiznę do czasu upływu pięcioletniego okresu przedawnienia zobowiązania. Sąd I instancji nie przyznał jej racji. Wyjaśnił, że zgodnie z literalną wykładnią przepisów organy miały prawo do domagania się podatku związanego z darowizną. Podatniczka zaskarżyła wyrok do NSA. W skardze kasacyjnej jej pełnomocnik podniósł, że darowizna nie była darowizną. Skarżąca informowała o tym, że pieniądze otrzymane od byłego męża były częścią działu majątku wspólnego. A skoro tak, to nie podlegały opodatkowaniu. NSA oddalił skargę. Co do kwestii oceny, jaki charakter miała czynność przekazania pieniędzy, wyjaśnił, że w skardze niewłaściwie sformułowano zarzut w tym zakresie. Co do przedawnienia, sąd podzielił stanowisko organów podatkowych. Wykładnia językowa jest jednoznaczna. Termin przedawnienia w przypadku ujawnionych, a wcześniej niezgłoszonych darowizn liczy się od momentu powołania się na ten fakt przed organami podatkowymi - podkreślił sąd. Wyrok jest prawomocny. Sygn. akt IIFSK 921/06 ALEKSANDRA TARKA aleksandra.tarka@infor.p

  • Jacek 2010-02-03 00:09:29

    Re: Niezgłoszenie otrzymanej darowizny a przedawnienie

    Oto cytat przeczący opinii prawnika piszącego powyższy artykuł czy jest ktoś kto może to wyjaśnić. Przedawnienie liczy się od chwili ujawnienia darowizny W przypadku powołania się na niewskazaną przez podatnika wcześniej darowiznę termin przedawnienia liczy się od tego momentu. W postępowaniu z tytułu nieujawnionych źródeł przychodów podatniczka ujawniła, że siedem lat wcześniej dostała darowiznę od byłego męża. Organy podatkowe wydały więc decyzję o opodatkowaniu darowizny. Podatniczka nie chciała zgodzić się z tym stanowiskiem. W jej ocenie nie można było opodatkować darowizny, o której poinformowała w postępowaniu dotyczącym nieujawnionych źródeł. Powodem było przedawnienie zobowiązania z tego tytułu. Organy podatkowe były innego zdania. Wyjaśniły, że prawo do opodatkowania darowizny ujawnionej po czasie wynika wprost z przepisów ustawy. Zgodnie z nimi, jeżeli podatnik powoła się na nieujawnioną wcześniej darowiznę, obowiązek podatkowy postaje z chwilą ujawnienia tego faktu. Nie można więc twierdzić, że zobowiązanie uległo przedawnieniu. Spór trafił do sądu administracyjnego. Podatniczka wska- zywała, że przepis, na który powołują się organy podatkowe, miałby zastosowanie, gdyby powołała się na darowiznę do czasu upływu pięcioletniego okresu przedawnienia zobowiązania. Sąd I instancji nie przyznał jej racji. Wyjaśnił, że zgodnie z literalną wykładnią przepisów organy miały prawo do domagania się podatku związanego z darowizną. Podatniczka zaskarżyła wyrok do NSA. W skardze kasacyjnej jej pełnomocnik podniósł, że darowizna nie była darowizną. Skarżąca informowała o tym, że pieniądze otrzymane od byłego męża były częścią działu majątku wspólnego. A skoro tak, to nie podlegały opodatkowaniu. NSA oddalił skargę. Co do kwestii oceny, jaki charakter miała czynność przekazania pieniędzy, wyjaśnił, że w skardze niewłaściwie sformułowano zarzut w tym zakresie. Co do przedawnienia, sąd podzielił stanowisko organów podatkowych. Wykładnia językowa jest jednoznaczna. Termin przedawnienia w przypadku ujawnionych, a wcześniej niezgłoszonych darowizn liczy się od momentu powołania się na ten fakt przed organami podatkowymi - podkreślił sąd. Wyrok jest prawomocny. Sygn. akt IIFSK 921/06 ALEKSANDRA TARKA aleksandra.tarka@infor.p

  • Jacek 2010-02-03 00:00:50

    Re: Niezgłoszenie otrzymanej darowizny a przedawnienie

    Oto cytat przeczący opinii prawnika piszącego powyższy artykuł czy jest ktoś kto może to wyjaśnić. Przedawnienie liczy się od chwili ujawnienia darowizny W przypadku powołania się na niewskazaną przez podatnika wcześniej darowiznę termin przedawnienia liczy się od tego momentu. W postępowaniu z tytułu nieujawnionych źródeł przychodów podatniczka ujawniła, że siedem lat wcześniej dostała darowiznę od byłego męża. Organy podatkowe wydały więc decyzję o opodatkowaniu darowizny. Podatniczka nie chciała zgodzić się z tym stanowiskiem. W jej ocenie nie można było opodatkować darowizny, o której poinformowała w postępowaniu dotyczącym nieujawnionych źródeł. Powodem było przedawnienie zobowiązania z tego tytułu. Organy podatkowe były innego zdania. Wyjaśniły, że prawo do opodatkowania darowizny ujawnionej po czasie wynika wprost z przepisów ustawy. Zgodnie z nimi, jeżeli podatnik powoła się na nieujawnioną wcześniej darowiznę, obowiązek podatkowy postaje z chwilą ujawnienia tego faktu. Nie można więc twierdzić, że zobowiązanie uległo przedawnieniu. Spór trafił do sądu administracyjnego. Podatniczka wska- zywała, że przepis, na który powołują się organy podatkowe, miałby zastosowanie, gdyby powołała się na darowiznę do czasu upływu pięcioletniego okresu przedawnienia zobowiązania. Sąd I instancji nie przyznał jej racji. Wyjaśnił, że zgodnie z literalną wykładnią przepisów organy miały prawo do domagania się podatku związanego z darowizną. Podatniczka zaskarżyła wyrok do NSA. W skardze kasacyjnej jej pełnomocnik podniósł, że darowizna nie była darowizną. Skarżąca informowała o tym, że pieniądze otrzymane od byłego męża były częścią działu majątku wspólnego. A skoro tak, to nie podlegały opodatkowaniu. NSA oddalił skargę. Co do kwestii oceny, jaki charakter miała czynność przekazania pieniędzy, wyjaśnił, że w skardze niewłaściwie sformułowano zarzut w tym zakresie. Co do przedawnienia, sąd podzielił stanowisko organów podatkowych. Wykładnia językowa jest jednoznaczna. Termin przedawnienia w przypadku ujawnionych, a wcześniej niezgłoszonych darowizn liczy się od momentu powołania się na ten fakt przed organami podatkowymi - podkreślił sąd. Wyrok jest prawomocny. Sygn. akt IIFSK 921/06 ALEKSANDRA TARKA aleksandra.tarka@infor.p

  • Marta 2009-11-26 20:02:03

    Re: Niezgłoszenie otrzymanej darowizny a przedawnienie

    W 2002r otrzymalam od meza 60 000zl i nie zglosilam do urzedu fin. tej darowizny. Czy w obecnym roku 2009 groza mi jakies konsekwencje?


Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 0
  • 5
  • 5
  • 6
  • 6
  • osób

Opinie naszych klientów

  • BRGFCA

    ocena usługi:

    Dziękuję za wyczerpującą i profesjonalną opinię w mojej sprawie. Cena nie wysoka, a termin realizacji szybki. Ja zapewne skorzystam jeszcze nie raz z Państwa usług. Polecam je również innym. Pozdrawiam z wyrazami szacunku. Barbara.
  • Urszula

    ocena usługi:

  • Grażyna

    ocena usługi:

    Bardzo rzetelna firma. Korzystam już trzeci raz i jestem bardzo zadowolona. Polecam. Grażyna
  • Grażyna

    ocena usługi:

    Bardzo rzetelna firma. Korzystam już trzeci raz i jestem bardzo zadowolona. Polecam. Grażyna
  • AGNIESZKA

    ocena usługi:

  • Aleksandra

    ocena usługi:

    Uprzejmnie dziękuję za udzielenie mi profesjonalnej porady prawnej wraz z wniskiem do sądu, jestem w pełni zadowolona i rozwiały mi się wszystkie wątpliwości. Będę korzystała dalej z Państa usług . Pozdrawiam, z wyrazami szacunka. A. Leszczyńska
  • Jolanta

    ocena usługi:

    Dziękuję Państwu za pomoc.Rzetelna,fachowa porada.Z poważaniem Jolanta Jankowska
  • Jozef Ewa Czapczuk

    ocena usługi:

    Rewelacyjnie,solidnie i uczciwie pmogliscie mi Panstwo kolejny raz !dziekuje,polecam innym !
  • Izabela

    ocena usługi:

    Witam profesjonalna szybka rzetelna porada polecam życzę powodzenia zespołowi e-prawnik.pl Izabela
  • Ewa

    ocena usługi:

    Bardzo fachowa,wyczerpująca i przystępnie napisana opinia . Polecam!
  • Emilia

    ocena usługi:

    Dziękuję bardzo za wyczerpującą i konkretną poradę, która upewniła mnie w moich racjach dotyczących odsetek ustawowych od przeterminowanego czynszu. Wasza opinia jest mi bardzo pomocna w argumentacji z pracownikiem administracji. Na pewno skorzystam z dalszej pomocy. Pozdrawiam, z wyrazami szacunku..
  • Nina

    ocena usługi:

    Opinia została sporzadzona profesjonalnie i w terminie. Cena przystępna w stosunku do jakości. Polecam. Nina Kania
  • elwira11

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuje za profesjonalna opinie, fachowa kancelaria, na pełno skorzystam jeszcze nie raz. Z wyrazami szacunku Elwira S.
  • JOZEF MOSKAL

    ocena usługi:

  • hokagena

    ocena usługi:

    Chciałabym podziękować za otrzymane opinie ,porady i wnioski do sądu w sprawie zasiłku macierzyńskiego mojej córki. Sprawę po roku dzięki Waszej pomocy wygraliśmy. ZUS wypłacił córce wszystkie zaległe świadczenia i to z odsetkami . Jestem ogromne wdzięczna za pomoc i profesjonalne załatwienie sprawy. Jesteście wspaniali. Nie wiem gdzie mogę zamiescic moja opinie dlatego pisze w ten sposób
  • Aleksandra

    ocena usługi:

    Jestem pod dużym wrażeniem za udzielenie mi odpowiedzi. Opinia jest profesjonalna , rzeczowa i konkretna udzielona w spsób przejzysty i czytelny. Bardzo solidna Kancelaria, fachowa wiedza. Bardzo dziękuję Państwu za pomoc i szybką odpowiedź. Będę korzystala dalej z Panstwa usługi i polecala wszystkim Z wyrazami szacunku. A. Leszczyńska
  • Marcin

    ocena usługi:

    Dziękuję, opinia potwierdziła się w 100%

Porady prawne

  • Konsekwencje niezgłoszenia zarzutu przedawnienia

    Prowadzę Działalność Gospodarczą. Roszczenie w dacie wniesienia pozwu było przedawnione, jednak Sąd zasądził zapłatę. Obecnie jest w egzekucji komorniczej. Czy (...)

  • Okres przechowywania dokumentów

    Mieszkanie zostało zakupione w styczniu 2004 roku. Środki na zakup mieszkania pochodziły w części z darowizny otrzymanej w 2003 roku. Czy dokumenty z tym związane, tzn. (...)

  • Przedawnienie roszczenia zapłaty zachowku

    Kiedy przedawnia się żądanie zapłaty zachowku? Dostałam darowiznę od mamy przed jej śmiercią, a teraz siostry chcą , żebym zapłaciła im zachowek z tego tytułu.

  • Odwołanie darowizny o przedawnienie

    Darowizna została uczyniona w roku 1995. Ale po upływie wielu lat obdarowany syn okazał się niewdzięczny i zaszła podstawa do jej odwołania. Czy jest dopuszczalne odwołanie (...)

  • Przedawnienie roszczeń okresowych

    Kiedy następuje przedawnienie odsetek, jako roszczeń o charakterze okresowym?

Artykuły

Śledź najnowsze informacje


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane