Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
W opisywanej sytuacji należy uznać, że pozwany nie zostaÅ‚ prawidÅ‚owo powiadomiony o oglÄ™dzinach. W zwiÄ…zku z powyższym, może on w przyszÅ‚oÅ›ci, wnoszÄ…c apelacjÄ™ od wyroku kwestionować ustalenia dowodowe wskazujÄ…c, że byÅ‚ pozbawiony możnoÅ›ci obrony swych praw, z tego powodu, że nie mógÅ‚ uczestniczyć w oglÄ™dzinach, a także wskazywać na naruszenie przepisów postÄ™powania dotyczÄ…cych jawnoÅ›ci tego postÄ™powania (oczywiÅ›cie takie zarzuty może on już wnosić na etapie skÅ‚adania zarzutów do opinii biegÅ‚ego). Takie pozbawienie możnoÅ›ci dziaÅ‚ania powoduje nieważność postÄ™powania. W zwiÄ…zku z powyższym sÄ…d pierwszej instancji, nie ryzykujÄ…c powoÅ‚ywania siÄ™ przez pozwanego w apelacji na nieważność postÄ™powania, najprawdopodobniej wyznaczy nowy termin oglÄ™dzin. Pozwany może zatem skutecznie kwestionować wynik oglÄ™dzin, w których nie mógÅ‚ bez swojej winy uczestniczyć.