Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Przede wszystkim należy podkreślić, iż nikt nie odpowiada za długi osoby trzeciej, zatem komornik nie ma prawa dokonywać zajęcia rzeczy – ruchomości, które nie są własnością dłużnika. Nie ma takiego prawa, gdyż podstawą prowadzenia egzekucji jest tytułu egzekucyjny opatrzony klauzulą wykonalności, w którym to wskazana jest osoba jak i przedmioty, z których ta egzekucja ma być prowadzona. Dłużnik komornikowi tylko przypomina, iż użytkowane przez niego ruchomości nie są jego własnością (zresztą w świetle opisanego stanu faktycznego słowa i czyny komornika są wielce nieetyczne - straszenie niesłuszne aresztem). Faktem jest, iż istnieje w polskim ustawodawstwie tzw. więzienie za niemożność spłacenia grzywny (najpierw jednak trzeba być tą grzywną ukaranym).
Prosimy o zapoznanie się z treścią artykułu
Czy egzekucja jest dopuszczalna bez względu na Twoją sytuację finansową i życiową?
W opisanym przypadku pozostaje odwołanie się do zasad etyki wynikających z Kodeksu Etyki Zawodowej Komornika. Zgodnie z jego paragrafem 4 „Komornik odpowiada dyscyplinarnie za uchybienie etyce zawodowej podczas działalności zawodowej, publicznej, a także w życiu prywatnym, w doborze otoczenia i stosunków towarzyskich. Uchybienie wzorcom godnym naśladowania stanowi naruszenie powagi i godności urzędu, za które komornik odpowiada dyscyplinarnie na podstawie art. 71 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Komornik obwiniony nie może uchylać się przed postępowaniem dyscyplinarnym, a także dążyć do uzyskania korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia inną drogą niż w sposób zgodny z prawem i etyką”.