Fałszywa opinia biegłego
Pytanie:
"Na wniosek sądu została sporządzona opinia przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego. Na rozprawie biegły nie potrafił na podstawie swojej opinii odpowiedzieć na wiele konkretnych pytań. Jak się okazało, wiele opisów nieruchomości zawartych w operacie jest nie zgodnych z prawdą (nawet mapka geodezyjna została sfałszowana). Za poświadczenie nieprawdy w sądzie oraz przedstawienie nieprawdziwych danych w opinii podałem biegłego do prokuratora rejonowego. Na podstawie art. 305 § 4 kpk wszczęto śledztwo o przestępstwo z art. 233 § 1 kk. Niebawem ma odbyć się kolejna sprawa w sądzie. Czy opinia biegłego sądowego rzeczoznawcy majątkowego, wobec którego wszczęto śledztwo z art. 233 § 1 kk, może być nadal brana pod uwagę przez sąd?"
Odpowiedź prawnika: Fałszywa opinia biegłego
Zakładamy, że chodzi o postępowanie przed sądem cywilnym. Opinia biegłych jest dowodem. Przede wszystkim należy zauważyć, że w postępowaniu przed sądem obowiązuje swobodna ocena dowodów przez sąd. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Strona powinna zatem skierować uwagę sądu na fakt wszczęcia śledztwa, a także złożyć wniosek do sądu, by ten zażądał dodatkowej opinii od innego biegłego (lub biegłych). Sąd jednak nie ma takiego obowiązku.
Należy ponadto pamiętać, że zgodnie z zasadą domniemania niewinności dopóki biegły nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, dopóty nie można uznać go za winnego złożenia fałszywej opinii. Wszczęcie śledztwa z pewnością w jakimś stopniu osłabia zaufanie do niego, ale nie jest równoznaczne z wyrokiem skazującym.
Zespół prawników
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?