Habilitacja - zaskarżenie decyzji
Pytanie:
Jestem członkiem Rady Wydziału, która podjęła uchwałę o negatywnym przebiegu kolokwium habilitacyjnego Kandydata. Kandydat odwołał się do Centralnej Komisji ds stopni i tytułu naukowego. Centralna Komisja po przeprowadzeniu procedury sprawdzającej utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału. Kandydat zaskarżył do Naczelnego Sądu Wojewódzkiego zarówno uchwałę Rady Wydziału, jak i Centralnej Komisji wskazując na jej następujące wady: brak podania podstawy prawnej w uchwale, brak uzasadnienia oraz niewłaściwe przekazanie uchwały Kandydatowi. Czy błędy formalno-prawne skutkują nieważnością uchwały i czy możliwe jest usunięcie wad uchwały bez procedury powtarzania całego przebiegu kolokwium habilitacyjnego?
Masz inne pytanie do prawnika?
ODPOWIEDŹ PRAWNIKA
Przedstawiony stan faktyczny nie pozwala na przyjęcie, iż przedmiotowa decyzja jest nieważna. Jest ona po prostu decyzją nieprawidłową, wobec której sąd administracyjny może podjąć określone rozstrzygnięcie - uchylić decyzję zawierając jednocześnie w uzasadnieniu wyroku wytyczne dla organu wydającego decyzję, co do jej treści.
Brak natomiast podstaw, do powtórzenia kolokwium habilitacyjnego, skoro jego przebieg nie był przez kandydata kwestionowany. Jeśli kandydat podważał również wynik kolokwium, to najprawdopodobniej konieczna będzie jego ponowna ocena (ale nie przeprowadzenie na nowo).
Na marginesie wskazać można, iż pewne wątpliwości budzi procedura zaskarżenia decyzji. Zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2005 r., I SA/Wa 595/2005, postępowaniu przed Centralną Komisją do Spraw Stopni i Tytułów znajduje w pełni zastosowanie zasada dwuinstancyjności, która w przypadkach, gdy do wydania decyzji w sprawie właściwy jest minister albo inny organ pełniący funkcję organu centralnego, realizowana jest przez przyznanie stronie prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do wniosku mają zastosowanie przepisy dotyczące odwołań (art. 127 § 3 kpa). Istotą zaś postępowania odwoławczego jest ponowne rozpatrzenie sprawy w pełnym jej zakresie. Rozpoznając ponownie sprawę organ jest obowiązany rozpatrzyć zarzuty podniesione przez stronę we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a wyjaśnienie stanowiska zajętego w przedmiocie tych zarzutów winno się znaleźć w uzasadnieniu ostatecznej decyzji.
Potrzebujesz porady prawnej?
DODAJ KOMENTARZ
ZOBACZ TAKŻE:
-
2.4.2015
Odwołanie od decyzji - Jak napisać i w jakim terminie?
Odwołanie jest środkiem zaskarżenia przysługującym stronie na decyzję wydaną w pierwszej instancji przez organ administracji publicznej, a także inny organ lub podmiot, który na mocy prawa (...)
-
4.7.2018
Dodatek energetyczny - Komu się należy i jak dostać dodatek energetyczny?
Dodatek energetyczny przyznaje wójt, burmistrz lub prezydent miasta, w drodze decyzji, na wniosek odbiorcy wrażliwego energii elektrycznej.
-
-
21.3.2017
Uchylenie lub zmiana prawomocnej decyzji ZUS
Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw – przyjęta przez parlament - określa zasady weryfikacji decyzji (...)
-
10.5.2017
Oświadczenie woli - Co to jest i kiedy oświadczenie woli jest nieważne?
Zgodnie z Kodeksem cywilnym, nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie (...)
-
29.5.2007
Praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów
Ustawa antymonopolowa, jak potocznie nazywana jest ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów ma za zadanie ochronę wolnej konkurencji na wolnym rynku, co pośrednio stanowi ochronę konsumentów - (...)
KOMENTARZE (0)
Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!