Pełnomocnik z urzędu a pełnomocnik z wyboru

Odpowiedź prawnika: Pełnomocnik z urzędu a pełnomocnik z wyboru

Ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie wyklucza, ustanowienia w terminie późniejszym ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Należy jednak wskazać, co następuje. O ustanowienia adwokata lub radcy prawnego może wnioskować strona korzystająca z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. Strona wnioskująca o pełnomocnika powinna złożyć oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, dzięki którym wykazane zostanie, że nie może ona, bez uszczerbku utrzymania swojego i rodziny, ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Jeżeliby został stronie przyznany pełnomocnik z urzędu, a następnie strona, udzieliłaby pełnomocnictwa innemu pełnomocnikowi, powstałoby pytanie, co jest przyczyną takiej zmiany - czy oświadczenie złożone pierwotnie było  złożone zgodnie z prawdą - czy też stan majątkowy osoby wnioskującej uprzednio o pełnomocnika z urzędu uległ poprawie? Jeżeliby został stronie przyznany pełnomocnik z urzędu, a następnie strona, udzieliłaby pełnomocnictwa innemu pełnomocnikowi, to zgodnie z kpc, Sąd cofnie ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jeżeli okaże się, że okoliczności, na których podstawie je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. W takim przypadku, strona obowiązana jest uiścić wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego dla niej ustanowionego. W wypadku gdy okoliczności, na podstawie których przyznano ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, przestały istnieć, sąd może obciążyć stronę tym obowiązkiem tylko częściowo, stosownie do zmiany, jaka nastąpiła w jej stosunkach. Stronę, która uzyskała ustanowienie adwokata lub radcy prawnego na podstawie podania świadomie nieprawdziwych okoliczności, sąd skaże na grzywnę, niezależnie od jej obowiązku uiszczenia wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego.