Pierwszeństwo zaspokojenia wierzytelności alimentacyjnej i hipotecznej w postępowaniu egzekucyjnym

Odpowiedź prawnika: Pierwszeństwo zaspokojenia wierzytelności alimentacyjnej i hipotecznej w postępowaniu egzekucyjnym

Z jednej strony z art. 1025 Kodeksu postępowania cywilnego wynika, że wierzytelności wynikające z alimentów należą do kategorii o wyższym priorytecie zaspokojenia niż te, które są zabezpieczone hipoteką (wierzytelności alimentacyjne znajdują się w kategorii drugiej, hipoteczne zaś w piątej). Z drugiej jednakże strony należności zabezpieczone hipoteką mają pierwszeństwo przed należnościami, których dochodzą wierzyciele osobiści właściciela nieruchomości, co oznaczałoby, iż mają one pierwszeństwo przed alimentami (tak art. 12 ustawy o księgach wieczystych i hipotece). Leszek Guzek w opracowaniu „Hipoteka przymusowa” („C.H. Beck Nieruchomości”) stwierdza jednak jednoznacznie: „Na zakończenie należy podkreślić, że w postępowaniu egzekucyjnym przywileje płynące z hipoteki nie mogą naruszać uprawnień wynikających z zaliczenia należności do wyższych kategorii (np. alimentów, podatków). Przepis o kolejności zaspokajania musi być bowiem wykładany ściśle, a zmiana kolejności w drodze wykładni art. 12 ust. 1 KWU prowadziłby do oczywistej sprzeczności z normą szczególną, wyrażoną w art. 1025 § 1 KPC”. Jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone w cytowanym artykule do kategorii czwartej i piątej będą zaspokojone w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś należności - stosunkowo do wysokości każdej z nich.