Przedawnienie roszczeń o nakłady

Pytanie:

"18.04.2007 r. wniosłem przeciwko mojej byłej współmałżonce pozew o zwrot poniesionych koniecznych nakładów na majątek wspólny, w tym kosztów związanych z utrzymaniem najmu lokalu. We wrześniu 2001 r. małżonka sama się wyprowadziła z dziećmi i wymeldowała ze wspólnie zajmowanego lokalu mieszkalnego zakładowego i do dnia dzisiejszego już w nim nie zamieszkuje. Z dniem 01.09.2001 r. postanowieniem sądu zniesiona została wspólność ustawowa majątkowa małżeńska na wniosek byłej współmałżonki. Z dniem 14.04.2003 r. Sad okręgowy wydał wyrok rozwodowy o rozwiązaniu małżeństwa. W dniu 27.08.2003 r. była współmałżonka wniosła do sądu sprawę o podział majątku wspólnego, która to sprawa była rozpatrywana do grudnia 2006 r., kiedy to 15.12.2006 r. otrzymałem uzasadnienie postanowienia sądu okręgowego po wniesionej przeze mnie apelacji. W obecnie rozpatrywanej sprawie pełnomocnik byłej współmałżonki w odpowiedzi na mój pozew podniósł, że zgodnie z przepisem art. 118 kc roszczenia okresowe się przedawniają z upływem 3 lat, a takim roszczeniem jest opłata za czynsz najmu lokalu. Czy moje żądania spłaty za okres od 01.09.2001 r. do 15.12.2006 r. obejmuje przedawnienie roszczeń, jeżeli przedawnienie obejmuje, to za jaki okres mam prawo w moim przypadku żądać spłaty?"

Odpowiedź prawnika: Przedawnienie roszczeń o nakłady

Przede wszystkim należy wskazać, iż od dnia 1 września 2001 majątku wspólnego już nie było. Jednakże zgodnie z art. 680 [1] kc małżonkowie bez względu na istniejące między nimi stosunki majątkowe są najemcami lokalu, jeżeli nawiązanie stosunku najmu lokalu mającego służyć zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych założonej przez nich rodziny nastąpiło w czasie trwania małżeństwa. Jeżeli między małżonkami istnieje rozdzielność majątkowa, do wspólności najmu stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności ustawowej. Ustanie wspólności ustawowej w czasie trwania małżeństwa nie pociąga za sobą ustania wspólności najmu lokalu. Jednakże sąd, stosując odpowiednio przepisy o zniesieniu wspólności majątkowej, może z ważnych powodów na żądanie jednego z małżonków znieść wspólność najmu lokalu. 

Jak rozumiemy Pana roszczenie jest skonstruowane w ten sposób, iż na najem jako należący do majątku wspólnego czynił Pan nakłady (tj. płacił Pan czynsz) z majątku osobistego (np. wynagrodzenia za pracę, które wobec zniesienia wspólności 1.09.01 należało wyłącznie do Pana). Innymi słowy, jak Pan wskazał, dochodzi Pan zwrotu nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny.

Nie oceniając zasadności roszczenia (nie jest to bowiem przedmiotem pytania) należy stwierdzić, iż w opisanym przypadku  - naszym zdaniem - mamy do czynienia nie tyle z przedawnieniem roszczenia, co z niemożnością jego dochodzenia z uwagi na art. 45 kro, zgodnie z którym każdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na jego majątek osobisty, z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód. Może żądać zwrotu wydatków i nakładów, które poczynił ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny. Nie można żądać zwrotu wydatków i nakładów zużytych w celu zaspokojenia potrzeb rodziny, chyba że zwiększyły wartość majątku w chwili ustania wspólności. Zwrotu dokonuje się przy podziale majątku wspólnego, jednakże sąd może nakazać wcześniejszy zwrot, jeżeli wymaga tego dobro rodziny.

Jak wynika z opisu sytuacji podział majątku już nastąpił. Należy też wskazać, iż w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym oraz o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku osobistego lub odwrotnie podlegają zwrotowi.  Do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, a zwłaszcza do odrębnego postępowania w sprawach wymienionych w paragrafie pierwszym stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku.

Na mocy odesłań zawartych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego, odpowiednie zastosowanie znajduje w tym przypadku art. 618 § 3 kpc, zgodnie z którym po zapadnięciu prawomocnego postanowienia o zniesieniu współwłasności (tu: o podziale majątku) uczestnik nie może dochodzić roszczeń przewidzianych w paragrafie pierwszym, chociażby nie były one zgłoszone w postępowaniu o zniesienie współwłasności.

Można też wskazać w tym miejscu orzeczenie SN z dnia 19 grudnia 1977 r., III CZP 85/77, zgodnie z którym małżonek, który w okresie pomiędzy ustaniem wspólności majątkowej a podziałem majątku wspólnego, spłacił z własnych środków całość albo część kredytu bankowego, obciążającego objęte wspólnością mieszkanie spółdzielcze, ale wynikłego stąd roszczenia nie zgłosił w postępowaniu o podział majątku wspólnego, nie może tego roszczenia dochodzić w odrębnym procesie. Nie może też w odrębnym procesie dochodzić nie zgłoszonych w tym postępowaniu roszczeń z tytułu wydatków na bieżące świadczenia, związane ze współposiadaniem tego mieszkania w okresie między ustaniem wspólności a podziałem majątku wspólnego.

Małżonek, któremu w postanowieniu o podziale majątku wspólnego zostało przyznane na własność mieszkanie spółdzielcze objęte wspólnością, może od drugiego małżonka, niezależnie od tego czy orzeczono jego eksmisję, żądać stosownej zapłaty za dalsze korzystanie z tego mieszkania po podziale majątku wspólnego.


Zespół prawników
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika