Przedawnienie roszczeń w stosunku do adwokata

""Adwokat nieprawidłowo napisał kasację do Sądu Najwyższego. Sąd odrzucił kasację podając w uzasadnieniu, że kasacja nie zawiera argumentów uzasadniających jej rozpoznanie. Adwokat złożył na tę decyzję zażalenie do Sądu Najwyższego. Klient złożył uzupełnienie zażalenia, bo nie wiedział, że to wina adwokata, myślał, że to źle postąpił sąd. Zażalenie nie zostało uwzględnione. Sąd przysłał powiadomienie o odrzuceniu zażalenia z uzasadnieniem. Bieg przedawnienia zaczyna się z chwilą powzięcia wiadomości o szkodzie, gdy roszczenie staje się wymagalne. Czy sąd rozpatrujący sprawę przeciwko adwokatowi może uznać, że klient dowiedział się o szkodzie już w momencie nadejścia zawiadomienia o odrzuceniu kasacji, bo nieznajomością prawa nie można się zasłaniać, czy też można uznać, że skoro kasacja wymaga specjalnych umiejętności i wiedzy, której klient nie musi posiadać, to mógł nie wiedzieć, że proces przegra, aż do momentu nadesłania powiadomienia o odrzuceniu zażalenia (tego, że klient nie rozumiał uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu kasacji dowodzi fakt, że napisał uzupełnienie zażalenia)? Czy okres przedawnienia roszczeń klienta w stosunku do adwokata działającego z urzędu z tytułu niedołożenia należytej staranności wynosi lat 10 czy 3 (bo prowadzi działalność gospodarczą)? Od którego momentu zaczyna się bieg przedawnienia roszczeń wobec adwokata z tytułu niedołożenia przez niego należytej staranności podczas reprezentowania klienta w procesie sądowym - od zdarzenia, którym adwokat wyrządził szkodę, czy od zakończenia procesu, tj. od pokwitowania przez adwokata odbioru ostatniego pisma z sądu?""