Rozłożenie grzywny na raty
Pytanie:
"Obywatel został skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo przeciwko Skarbowi Państwa na grzywnę w wysokości 10 000 zł. Ponieważ miał niskie dochody i rodzinę na utrzymaniu, sąd zgodził się rozłożyć spłatę na 20 rat po 500 zł każda. Wpłaty są dokonywane w miarę regularnie od lipca 2003 roku. W miarę - gdyż nie były opłacone 2 raty ze względu na opóźnienia w wypłacie wynagrodzenia przez pracodawcę, jednak skazany pożyczył pieniądze od rodziny i zapłacił jednorazowo zarówno zaległe raty jak i bieżącą. Jakie było jego zdziwienie, gdy w czerwcu otrzymał pismo z sądu wzywające do zapłaty 9500 zł! Tytułem niewywiązania się z obowiązku spłacania grzywny. Pismo zawierało także pouczenie o możliwości złożenia zażalenia na decyzję sądu, co też skazany uczynił. Wystosował pismo ponownie opisując swoją sytuację oraz dołączył kserokopię dowodu wpłat na wspomniane już 1500 zł. Od tej pory wszystkich wpłat dokonywał w terminie. Mimo to w październiku br. przyszła odpowiedź sądu, iż nie wyraża zgody na dalsze spłacanie rat, gdyż skazany nie wykazał dobrej woli, nie próbował spłacić nawet mniejszych kwot rat, przesłał jedynie 200 zł, co oznacza, iż jego sytuacja nie jest taka zła. Pismo zawierało klauzulę, iż na niniejszą decyzję nie przysługuje zażalenie. Z tego pisma wynika niezbicie, iż na konto Sądu po prostu nie wpływają przekazywane przez skazanego pieniądze. Wpłaty dokonywane są za pośrednictwem Poczty Polskiej. Skazany dysponuje wszystkimi drukami wpłat z potwierdzeniem ich dokonania stemplem Poczty Polskiej. Pomyłka w numerze konta i danych płacącego jest wykluczona; zresztą nigdy nie została skazanemu odesłana przez pocztę żadna wpłata jako nieprawidłowa. Co w takiej sytuacji można zrobić? Spłata ponad 3 tys. złotych przez skazanego nie wchodzi w grę, zwłaszcza przed Świętami? Czy należy wysłać Sądowi kserokopie dowodów wszystkich wpłat z prośbą o ponowne rozpatrzenie wniosku i wyjaśnieniem całej sytuacji, a przynajmniej próbą wyjaśnienia? Kogo należy wskazać jako winnego - pracowników Poczty Polskiej czy też sądu?"
Odpowiedź prawnika: Rozłożenie grzywny na raty
Rozłożenie grzywny na raty można odwołać między innymi wówczas, gdy skazany uchybił terminowi płatności choćby jednej raty, chyba że wykaże, iż nastąpiło to z przyczyn od niego niezależnych.
Tak więc ciężar dowodu co do przyczyn uchybienia w płatności rat grzywny spoczywa na skazanym. Przyczyny niepłacenia rat skazany może udowadniać wszystkimi dostępnymi środkami dowodowymi, do których należy zaliczyć też jego wyjaśnienia. Sąd nie musi przeprowadzać w tej sprawie dowodu z urzędu.
Jeżeli skazany z przyczyn od niego niezależnych, nie może uiścić grzywny, a wykonanie tej kary w innej drodze okazało się niemożliwe lub niecelowe, sąd może, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, grzywnę w całości lub części umorzyć; nie zarządza się egzekucji, jeżeli z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna.
Jeśli nie dojdzie do udowodnienia, że raty były spłacane ani, że nieterminowość powstała z przyczyn niezależnych od skazanego, to dojdzie do wszczęcia egzekucji, chyba że wiadomo, iż okaże się bezskuteczna.
Istnieje możliwość wniesienia skargi do Sądu, który wydał decyzję. Wnosi się ją do Sądu, który wydał zaskarżoną decyzję w terminie 7 dni od doręczenia decyzji. W decyzji powinno być zamieszczone pouczenie o możliwości wniesienia skargi. Jeżeli przez taką skargę rozumie pytający zażalenie to pouczenie po jego rozpatrzeniu (iż zażalenie nie przysługuje) spowodowało zamknięcie drogi do skarżenia decyzji Sądu.
Pamiętać należy, że do Sądu zawsze można zwracać się z odpowiednimi wnioskami. Na ich poparcie należy przedstawić odpowiednie dowodu.
Skazany zawsze może składać wnioski, skargi i prośby do organów wykonujących orzeczenie.
Zespół prawników
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?