Sprostowanie wyrzeczenia o kosztach
Pytanie:
"Tytułem wpisu do sprawy cywilnej o zapłatę kwoty 14.765,93 zł wpłaciłem1.048,70 zł. Sąd wydał postanowienie w tej sprawie zasądzające mi zapłatę od pozwanych pełną kwotę z pozwu oraz tytułem zwrotu kosztów procesu w kwotę 362,80 zł także od pozwanych. Po upływie kilku miesięcy zorientowałem się, że Sąd nie zasądził mi zwrotu wszystkich kosztów procesu. Wg mnie jest to oczywista pomyłka, ponieważ kwota ta była wpłacana na raty, początkowo jako wpis do postępowania nakazowego a potem do zwykłego. Sąd uwzględnił całe moje roszczenie, dlatego powinienem dostać całkowity zwrot kosztów. W żaden sposób sąd nie uzasadnił przyczyn wypłacenia niższej kwoty. W jaki sposób mogę dochodzić naprawienia tego oczywistego błędu sądu biorąc pod uwagę, że od wydania wyroku minęło już pół roku?"
Odpowiedź prawnika: Sprostowanie wyrzeczenia o kosztach
Zgodnie z art. 350 kpc, sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wniesienie wniosku o sprostowanie nie jest ograniczone terminem. Zgodnie z orzecznictwem, sprostowanie nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia. Nie podlega więc sprostowaniu nawet oczywiście błędne zastosowanie przepisu prawa materialnego.
W przedstawionym przypadku można więc próbować złożyć wniosek o sprostowanie, a ocena, czy jest to oczywista omyłka będzie należeć do sądu. Należy jednak wskazać, że zmiana w tym trybie orzeczenia o kosztach budzi wiele wątpliwości w doktrynie, a każda z sytuacji rozpatrywanych przez orzecznictwo jest inna, dlatego trudno jednoznacznie stwierdzić, czy sąd uzna Pana wniosek.
W tym miejscu możemy jednak wskazać, że kwestią braku uwzględnienia w wyrzeczeniu o kosztach wszystkich kwot poniesionych przez pozwanego zajmował się SN w orzeczeniu z dnia 21 czerwca 1967 r., sygn. akt II CZ 48/67. W sprawie tej, sąd wojewódzki w wydanym wyroku zasądził od pozwanego kwotę 3.576,50 zł zamiast kwoty 20.533,50 zł, gdyż pominął opłaty sądowe uiszczone przez powoda. Następnie sąd sprostował wydany wyrok. Wyrokiem tym następnie zajął się SN. W uzasadnieniu wyroku można przeczytać, że: "przez błąd rachunkowy rozumieć należy błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji. Pominięcie natomiast niektórych pozycji roszczeń powoda może być - zależnie od okoliczności - przedmiotem wniosku o uzupełnienie wyroku lub przedmiotem zaskarżenia, nie może zaś służyć za przesłankę do sprostowania wyroku. W danej sprawie Sąd Wojewódzki, zasądzając na rzecz powoda koszty procesu, nie uwzględnił poniesionych przez niego opłat sądowych. Skoro jednak powód zgodził się na tak określony zwrot kosztów procesu i nie remonstrował przeciwko orzeczeniu o kosztach ani w trybie zażalenia, ani w trybie wniosku opartego na art. 351 kpc, dopuszczając do upływu wszelkich w tym zakresie terminów ustawowych, to Sąd Wojewódzki nie miał podstawy do dokonania sprostowania".
Zespół prawników
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?