Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Stosownie do art. 627 kodeksu cywilnego, przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Z cytowanego przepisu wynika, iż istotą umowy o dzieło jest m.in. jej odpłatność. Strony zawierające umowę mogą jednak zgodnie z zasadą swobody umów, wyrażoną w art. 353[1] kc, ułożyć łączący je stosunek prawny w ten sposób, iż wynagrodzenie należne wykonawcy dzieła będzie wypłacane nie jemu bezpośrednio, a na wskazany przez niego cel. Takie rozwiązanie nie będzie bowiem naruszało istoty umowy o dzieło. Podkreślić wymaga, że wynagrodzenie za wykonane dzieło staje się własnością wykonawcy dzieła, a prowadzona przez Pana instytucja przekazując wynagrodzenie na określony cel charytatywny będzie występować jedynie w roli pośrednika. Przekazywanie w ten sposób środków pieniężnych na wskazany przez wykonawcę dzieła cel charytatywny nie powinno więc stanowić naruszenia statutu prowadzonej przez Pana instytucji kultury.