Pytanie klienta:
""Złożyłem zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa fałszerstwa dokumentu. Prokurator po przeprowadzeniu przesłuchania podejrzanych oparł się o jego zeznania, w których padło stwierdzenie, że to była pomyłka, a nie celowe działanie. Nie przeprowadził żadnej ekspertyzy dokumentów. Złożyłem zażalenie na postanowienie prokuratora do sądu rejonowego. Sędzia, pomimo moich usilnych nalegań o przeprowadzenie ekspertyzy dokumentu i stwierdzenia jego przerobienia, zażalenie oddalił i utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu. Czy istnieje możliwość zaskarżenia decyzji sędziego? Jeżeli tak to jaka jest ścieżka zaskarżania takich decyzji?""
Odpowiedź prawnika:
Obecnie zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje sąd właściwy do rozpoznania sprawy (art. 465 § 2 kodeksu postępowania karnego). Sąd może
-
albo uwzględnić zażalenie i uchylić postanowienie o umorzeniu oraz wskazać powody uchylenia, a w miarę potrzeby także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy przeprowadzić
-
albo zażalenia nie uwzględnić i utrzymać w mocy postanowienie o umorzeniu – i na to postanowienie nie przysługuje zażalenie (ani inny zwykły środek odwoławczy). Możliwe jest natomiast wniesienia kasacji, ale wyłącznie przez Rzecznika Praw Obywatelskich lub Prokuratora Generalnego (pokrzywdzonemu pozostaje jedynie zwrócić się do tych podmiotów o wniesienie kasacji, czego jednak nie mają obowiązku uczynić).
Ponadto prawomocnie umorzone postępowanie przygotowawcze wznawia się przeciwko osobie, która występowała w charakterze podejrzanego, na mocy postanowienia prokuratora nadrzędnego nad tym, który wydał lub zatwierdził postanowienie o umorzeniu, tylko wtedy, gdy ujawnią się nowe istotne fakty lub dowody nie znane w poprzednim postępowaniu. Także i tu pokrzywdzony może co najwyżej sygnalizować prokuratorowi nadrzędnemu potrzebę wznowienia postępowania.