Były wspólnik nie upadnie
Wspólnik spółki jawnej złożył oświadczenie o wystąpieniu ze spółki. Jakiś czas później złożony został wniosek o ogłoszenie upadłości, najpierw samej spółki, a następnie jej wspólników, w tym także tego wspólnika, który ze spółki wystąpił. Sąd Rejonowy ogłosił jego upadłość, na co były wspólnik się zażalił do Sądu Okręgowego. Sąd ten powziął wątpliwości co do rozstrzygnięcia i przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne: "Czy wspólnik spółki jawnej, który wystąpił z tej spółki, ma zdolność upadłościową?" W odpowiedzi SN podjął uchwałę:
Wspólnik spółki jawnej traci zdolność upadłościową w razie wystąpienia ze spółki.
Zasadniczo zdolność upadłościową mają przedsiębiorcy (art. 1 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego, dalej p.u.n.), ale art. 5 ust. 3 p.u.n. wprowadza wyjątki od przedstawionej reguły, postanawiając, że przepisy ustawy stosuje się także do wspólników osobowych spółek handlowych, ponoszących odpowiedzialność za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem. Wspólnik spółki jawnej odpowiada tej definicji (art. 22 ust. 2 k.s.h.).
SN zwrócił jednak uwagę, iż skoro art. 5 ust. 3 p.u.n. stanowi wyjątek, to należy go wykładać ściśle. Pierwszeństwo ma wykładnia językowa. Przepis ten mówi o "wspólniku", nie o "byłym wspólniku", a zdaniem SN brak jest podstaw, by te dwa pojęcia ze sobą utożsamiać. Uznanie, że po wystąpieniu ze spółki status wspólnika pozostaje niezmieniony - pisze SN - podważałoby sens regulacji np. następstw wyłączenia wspólnika (art. 63 § 2 k.s.h.) oraz regulacji odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej (art. 31 ust. 3, art. 32 k.s.h.) ze względu na chwilę powstania zobowiązania (art. 31 ust. 3) lub przystąpienia wspólnika do spółki.
Na koniec SN przypomniał, że wystąpienie ze spółki nie zwalnia byłego wspólnika z odpowiedzialności określonej w art. 22 k.s.h., za zobowiązania powstałe wcześniej.
Zmiany w tym zakresie wprowadza ostatnia nowelizacja - przeczytaj: Zmiany dotyczące upadłości
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2008 roku, sygn. akt III CZP 126/08
Zespół
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?