Spółka pyta, czy wydatki dotyczące organizowania szkoleń, a co za tym idzie zapewnienie uczestnikom: (...)

Przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny jest następujący:

Spółka organizuje cykliczne szkolenia dla swoich kontrahentów, które dotyczą najnowszych technologii stosowanych w produktach Spółki, sposobów ich wykorzystywania. Szkolenia odbywają się w kraju, ale Spółka planuje zorganizowanie takiego szkolenia poza granicami kraju. Na takie szkolenia zapraszane są firmy związane z handlem wyrobami Spółki, jak i producenci wykorzystujący wyroby Spółki w swojej produkcji. Osoby uczestniczące w szkoleniach są związane z branżą Spółki. Wiadomości uzyskane w trakcie tych szkoleń są pomocne w wykonywanej przez nich pracy. Celem tych szkoleń jest podniesienie poziomu wiedzy zawodowej uczestników szkolenia. Tematy szkoleń dotyczą informacji o produktach Spółki, a pozyskiwane informacje są niezbędne do prawidłowego poinformowania kupujących o właściwościach towaru oferowanego przez Spółkę. Szkolenia związane są z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą. Dzięki powyższym szkoleniom Spółka oczekuje zmniejszenia reklamacji, zwiększenia popytu oraz zapotrzebowania na oferowane produkty. Realizowane i planowane szkolenia edukacyjne są narzędziem działań marketingowych. Nie są to akcje reklamowe. Szkolenia te mają charakter edukacyjno-informacyjny. Celem tych działań nie jest nakłanianie potencjalnych klientów do nabycia towarów ani zachęta do kupna towarów. W ramach tych szkoleń Spółka zapewnia uczestnikom przewóz, noclegi, wyżywienie, pakiet szkoleń, a w przypadku planowanego szkolenia poza granicami kraju, także przelot w obie strony.Zdaniem Spółki w świetle przedstawionego stanu faktycznego, należy uznać, że wydatki dotyczące organizowania szkoleń, a co za tym idzie zapewnienie uczestnikom: lotniczego lub samochodowego przewozu w obie strony, miejsc noclegowych, wyżywienia, pakietu szkoleń ? są pośrednio ponoszone w celu osiągnięcia przez Spółkę przychodu i w myśl art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm. ? zwanej dalej ?ustawą?), będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki. Jednocześnie Spółka uściśliła, iż wniosek o interpretację dotyczy stanu prawnego od 1.01.2007r.

Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawia następujące stanowisko:

Stosownie do przepisu art. 15 ust. 1 ustawy, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r. kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust.

1 ustawy.Generalnie należy przyjąć, iż kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzona działalnością gospodarcza, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów. Aby wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów, należy ocenić jego związek z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz możliwość osiągnięcia przychodu. Z oceny tego związku powinno wynikać, że poniesiony wydatek obiektywnie może przyczynić się do osiągnięcia przychodu ? w okresie ponoszenia kosztów lub w przyszłości. W takim ujęciu kosztami będą zarówno koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, jak i koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami.W sytuacji przedstawionej przez Spółkę ponoszonych wydatków nie można zakwalifikować jako bezpośrednio związanych z przychodem, albowiem nie można w sposób jednoznaczny wydatków tych przyporządkować konkretnym przychodom. Będą one zatem stanowiły koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i tym samym - zgodnie z art. 15 ust.4d ? będą potrącalne w dacie ich poniesienia.

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę i stanu prawnego obowiązującego w czasie zaistnienia opisanej sytuacji. Zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej poniższa interpretacja nie jest wiążąca dla Spółki, natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Spółki ? do czasu jej zmiany lub uchylenia przez organ odwoławczy oraz do czasu zmiany przepisów prawnych.Stosownie do postanowień art. 14a § 4 oraz art. 236 § 2 i art. 223 § 1,w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.