Czy w przypadku świadczenia usług naprawy biżuterii oraz wykonywania biżuterii z powierzonego materiału (...)

Czy w przypadku świadczenia usług naprawy biżuterii oraz wykonywania biżuterii z powierzonego materiału szlachetnego istnieje obowiązek ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego za pomocą kasy rejestrującej od dnia 01.09.2006r., w myśl § 4 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie kas rejestrujących?

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 z późn. zmian.) po rozpatrzeniu wniosku podatnika z dnia 07.09.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej obrotu i kwot podatku należnego od usług naprawy biżuterii oraz wykonywania biżuterii z powierzonego materiału szlachetnego.

stwierdzam, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku, w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Porady prawne

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 07.09.2006r. uzupełnionym w dniu 06.11.2006r. Podatnik zwrócił się do tutejszego organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.

Stan faktyczny w sprawie:

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą wyłącznie w zakresie przeróbki biżuterii srebrnej z materiałów powierzonych przez klientów oraz jej naprawy. Nie prowadzi sprzedaży wyrobów jubilerskich (biżuterii).

Treść zapytania i stanowisko podatnika:

  1. Czy w przypadku świadczenia usług naprawy biżuterii oraz wykonywania biżuterii z powierzonego materiału szlachetnego istnieje obowiązek ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego za pomocą kasy rejestrującej od dnia 01.09.2006r. w myśl § 4 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie kas rejestrujących?

Zdaniem Podatnika nie ma obowiązku wprowadzenia kasy rejestrującej od 1 września 2006r., lecz w momencie przekroczenia kwoty 40 tys. zł.

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego i stanowisko tut. organu podatkowego:

Na podstawie przepisu art. 111 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w formie indywidualnych gospodarstw rolnych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

W myśl § 3 ust.1 pkt 3 oraz § 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 51, poz. 375 z późn. zm.) do dnia 31 grudnia 2006 roku zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy, nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 40000 zł i jeżeli wcześniej nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania.

Jednocześnie zgodnie z § 4 pkt 6 ww. rozporządzenia zwolnień od obowiązku ewidencjonowania, o których mowa w § 2 oraz § 3, nie stosuje się bez względu na wysokość osiąganych obrotów: przy dostawie wyrobów z metali szlachetnych lub z udziałem tych metali, których sprzedaż nie może korzystać ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy. Powyższy przepis wchodzi w życie z dniem 1 września 2006r. (§ 13 ww. rozporządzenia).

Definicja dostawy towarów zawarta została między innymi w art. 7 ust. 1 ustawy, zgodnie z którą przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...)'.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatniczka nie dokonuje dostawy biżuterii, lecz świadczy wyłącznie usługi polegające na naprawie i przeróbce biżuterii, niebędącej jej własnością.

Oznacza to, że Podatniczka nie jest obowiązana od dnia 01.09.2006r. do ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej, lecz w momencie przekroczenia kwoty 40 tys. zł, z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ww. ustawy.

W świetle powyższego stanowisko podatnika należy uznać za prawidłowe.


Referencje

1419/UPO-443-54/06/RK, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

PI/443-103/07/P/03, decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Masz inne pytanie do prawnika?

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika