Spółka wystąpiła do Burmistrza o restrukturyzację podatku od nieruchomości. W związku z wywiązaniem (...)
Spółka wystąpiła do Burmistrza o restrukturyzację podatku od nieruchomości. W związku z wywiązaniem się przez Spółkę zobowiązań wobec Miasta i Gminy podatek ten został umorzony. Czy przychód z tytułu umorzenia podatku od nieruchomości będzie opodatkowany a koszt restrukturyzacji będzie kosztem uzyskania przychodu?
W złożonym piśmie spółka stwierdza, iż w latach 2001 i 2002 zaliczyła do kosztów uzyskania przychodu naliczony podatek od nieruchomości w całości jako koszt określony, co do rodzaju i kwoty mający związek z przychodem w analogicznych okresach. Podatek od nieruchomości za okres 06.2001 r. - 06.2002 r. nie był zapłacony. 13 listopada 2002 r. Spółka wystąpiła do Burmistrza Miasta o restrukturyzację podatku od nieruchomości. W 2004 r. spółka wywiązała się z zobowiązań wobec Gminy i decyzją Burmistrza zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. Nr 155, poz. 1287) podatek został umorzony. Czy w związku z powyższym przychód z tytułu umorzonego podatku nie będzie przychodem podatkowym a koszt restrukturyzacji nie będzie stanowił kosztu uzyskania przychodu.
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców przychody z tytułu umorzenia należności podlegających restrukturyzacji nie stanowią przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
Przepis ust. 2 stanowi natomiast, iż opłata restrukturyzacyjna, o której mowa w art. 19, oraz opłata prolongacyjna, o której mowa w art. 20 ust. 3, nie stanowią koszu uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
Biorąc powyższe pod uwagę należy uznać iż stanowisko Spółki jest prawidłowe: umorzony podatek nie będzie przychodem podatkowym, natomiast koszt restrukturyzacji nie będzie stanowił kosztów uzyskania przychodów.