Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Uchylenie postanowienia na podstawie art. 24 kkw

Pytanie: Dwóch wspólników spółki cywilnej (A i B) otrzymało od trzeciego wspólnika cichego (C) 20.000,- zł na prowadzenie działalności gospodarczej. Na zabezpieczenie zwrotu tego wkładu wspólnik A przewłaszczył na C samochód o wartości 20.000,- zł oraz dodatkowo wystawił weksel gwarancyjny na zabezpieczenie pozostałych roszczeń. Działalność nie powiodła się, posiadany kapitał utracono i tym samym nie zwrócono pieniędzy wspólnikowi C uznając jednocześnie, że zostali rozliczeni. Wspólnik C zatrzymał i sprzedał samochód ale zażądał zwrotu owych 20.000,- zł oraz dodatkowo 3.500,- zł tytułem nie otrzymanych zysków i odsetek. Wobec odmowy złożył zawiadomienie o przestępstwie. W roku 2004 sąd uznał, że wspólnicy A i B działając wspólnie i porozumieniu wypełnili znamiona występku z art. 286 § 1 kk i zostali skazani na 1 rok pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata oraz dodatkowo orzeczono wobec nich na podstawie art. 72 § 2 kk obowiązek naprawienia szkody w całości w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku (bez określenia kwoty tej szkody ani w jakiej części każdy z nich miałby tę szkodę naprawić nie wskazując też na solidarność). Sąd drugiej instancji utrzymał wyrok w całości. Jeszcze przed procesem sądowym w pierwszej instancji wspólnik C wystąpił z powództwem cywilnym z weksla o zapłatę 23.500,- zł przeciwko wspólnikowi B. Sąd cywilny wydał nakaz zapłatę na wskazaną kwotę, ale po rozpoczęciu procesu karnego zawiesił postępowanie, a po uprawomocnieniu się wyroku skazującego podjął postępowanie i wydał wyrok nakazujący zapłacenie tylko kwoty 20.500,- zł. Wyrok ten uprawomocnił się. Sąd karny pierwszej instancji ustalił, że przed sądem cywilnym zawisła sprawa o rozliczenia pieniężne wynikające z umowy spółki cichej, w szczególności o ów wkład. Skazani A i B uznając, że szkoda została naprawiona zanim de facto była wyrządzona (otrzymali gotówkę 20.000,- zł a oddali samochód o wartości 20.000,- zł potwierdzonej zresztą przez wspólnika C, który w owym czasie zajmował się handlem samochodami) nie zapłacili żadnych pieniędzy. Wspólnik C wystąpił do sądu z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności na wyrok karny w całości. Jednakże sąd nadał klauzulę tylko w części zasądzającej od skazanych zwrot kosztów adwokackich a w pozostałym zakresie odmówił. Wobec powyższego wspólnik C wystąpił z wnioskiem o zarządzenie wykonania kary, a sąd wydał takie zarządzenie, które sąd drugiej instancji utrzymał w mocy. Czy wykrycie przez wspólnika A faktu, że sąd wbrew dyspozycji art. 415 § 5 zd. 2 kpk skazując na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem orzekł o obowiązku naprawienia szkody (zakładając, że w chwili orzekania roszczenie wynikające z popełnionego przestępstwa było przedmiotem postępowania cywilnego i ani skazani ani ich obrońcy ani sąd odwoławczy nie zwrócili uwagi na ten zakaz a skazany A dopiero teraz zorientował się, że taki zakaz istniał w chwili orzekania) w sytuacji, gdy wobec skazanego A zarządzono wykonanie kary w związku z uchylaniem się tegoż od orzeczonego obowiązku naprawienia szkody, może być podstawą do uchylenia na podstawie art. 24 kkw tego zarządzenia, a jeżeli tak czy jest to dla sądu obligatoryjne?

Fragment odpowiedzi specjalisty e-prawnik.pl - ZADAJ PYTANIE:
Zgodnie z art. 24 kkw jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nie znane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, sąd może (ale nie musi) w każdym czasie zmienić lub uchylić poprzednie postanowienie.  (...)

Odpowiedź zablokowana

Dostęp do e-prawnik.pl na 24h! za: 10,70zł

Wyślij SMS na numer: 7968, w treści wpisując EP

* kod otrzymany przez sms (6 znaków)

pełna oferta
już od 60 gr dziennie

posiadasz "Dostęp do treści?"


regulamin

instrukcja obsługi SMS

Po wysłaniu SMS'a otrzymasz odpowiedź zawierającą specjalny kod dostępu, który należy wpisać w okienku logowania. Kod umożliwia przeglądanie wszystkich treści w portalu e-prawnik.pl

Zapoznaj się z regulaminem usługi. Aby skorzystać z usługi musisz mieć poprawnie skonfigurowaną obsługę plików cookie.

Wysyłając SMS na w/w numery wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej w rozumieniu art. 10 ust. 2 Ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204) na podany numer telefonu komórkowego.


Czy ten artykuł wyjaśnił wszystkie poszukiwane przez Ciebie informacje prawne?

TAK NIE

Podobne Artykuły

 

Komentarze: Uchylenie postanowienia na podstawie art. 24 kkw

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 2
  • 6
  • 5
  • 2
  • 4
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Janusz

    ocena usługi:

    Profesjonalna obsługa klienta - Janusz
  • Elżbieta

    ocena usługi:

    Dziękuję prawnikom biura e-prawnik za sporządzenie opinii rzetelnie i fachowo. To świetna forma uzyskania profesjonalnej porady prawnej. Usługa godna polecenia. Elżbieta
  • Antoni

    ocena usługi:

    usługa super, w pełni moim zdaniem kompletna, a nie droga, dziękuję
  • Ewa

    ocena usługi:

    Już drugi raz korzystam z usług biura e-prawnik. Jest to świetna forma uzyskania profesjonalnej i wyczerpującej opinii prawnej. Bardzo polecam. Ewa-Halina
  • Lech

    ocena usługi:

    Opinia sporzadzona rzetelnie i w/g uzgodnionego terminu. Na poszczególne zapytania w odpowiedzi jest podana podstawa prawna i odpowiedni komentarz pozwalający lepiej zrozumieć temat. Polecam korzystanie z usług kancelarii e-prawnik.
  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Opinia szczegółowa , zrozumiała, wyczerpująca . Polecam
  • Ewa

    ocena usługi:

    Zespół e-prawnik stara się mozliwie najbardziej dostosować do potrzeb klienta. Opinia jest zrozumiała, wyczerpująca i podparta odpowiednimi przepisami. Usługa i forma godna polecenia.
  • Danuta

    ocena usługi:

    Bardzo polecam korzystanie z uslug biura e-prawnik
  • Ewa

    ocena usługi:

  • tomasz

    ocena usługi:

  • Wiesław

    ocena usługi:

    Super współpraca .Korzystam już drugi raz .Polecam.Wiesław
  • ALINA

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuje zespołowi e-prawnik.pl , za szybką ,rzetelna opinię . Z całą pewnością będę korzystać z ich pomocy . Chodząc do prawników i radców prawnych , w miejscu zamieszkania, nie miałam tak konkretnych opinii . Polecam i bardzo dziękuję Alina.
  • Robert

    ocena usługi:

    Pełny profesjonalizm. Gorąco polecam. I przede wszystkim bardzo dziękuję.
  • Justyna

    ocena usługi:

    Bardzo profesjonalne podejście do problemu klienta. Przystępna cena. Polecam.
  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Jest wyczerpująca i warto korzystać z tego typu usługi. Cena przystępna. Korzystanie z tradycyjnych form usług prawnika jest o wiele kosztowniejsza i trwa to o wiele dłużej, a przy tym traci sie czas.Polecam !
  • Izabela

    ocena usługi:

    Bardzo szybka i wyczerpująca opinia.
  • Michał

    ocena usługi:



Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane