Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
W opisywanej sytuacji można powołać się na wadę oświadczenia woli istniejącą przy zaciąganiu zobowiązania. Zgodnie z kodeksem cywilnym, nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Brak świadomości musi być zupełny. Ocena stanu świadomości wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności towarzyszących złożeniu oświadczenia woli mogących mieć wpływ na prawidłowe, to znaczy w pełni świadome, powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Zatem, w opisywanej sytuacji można wnieść zarzuty od wydanego nakazu zapłaty, wskazując, że zobowiązanie poręczyciela zostało zaciągnięte, gdy był on w stanie wyłączającym (całkowicie) świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli, a zatem jest nieważne. Należy jednak pamiętać o przedstawieniu dowodów na poparcie swoich twierdzeń (np. zeznania świadków).
Można również dodać, że zgodnie z prawem wekslowym, jeżeli na wekslu znajdują się podpisy osób niezdolnych do zaciągania zobowiązań wekslowych, podpisy fałszywe, podpisy osób nieistniejących albo podpisy, które z jakiejkolwiek innej przyczyny nie zobowiązują osób, które weksel podpisały lub których nazwiskiem weksel został podpisany, nie uchybia to ważności innych podpisów.