Przedawnienie roszczeń banku względem poręczyciela
Pytanie:
Czy roszczenie banku wobec poręczyciela cywilnego przedawniło się, jeśli kredyt był wymagalny w 1995 r. a dopiero w lipcu 2003 r. wystawiony został bankowy tytuł egzekucyjny przeciwko poreczycielowi i dłużnikowi głównemu?
Masz inne pytanie do prawnika?
ODPOWIEDŹ PRAWNIKA
Wierzytelność ulega przdawnieniu z upływem lat 10 od dnia, w którym stała się ona wymagalna (art. 118 k.c.). Jeżeli jednak wierzytelność dotyczy świadczeń związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, termin przedawnienia jest krótszy i wynosi 3 lata. W związku z powyższym, roszczenia banku uległy już przedawnieniu z upływem lat 3 od dnia wymagalności wierzytelności z umowy kredytu.
Potrzebujesz porady prawnej?
DODAJ KOMENTARZ
ZOBACZ TAKŻE:
-
9.8.2016
Przedawnienie roszczeń z umów o roboty budowlane
Jedną z podstawowych reguł prawa cywilnego jest przedawnianie się roszczeń majątkowych. Wyrażona ona została w art. 117 §1 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z brzmieniem powyższego przepisu (...)
-
17.2.2012
Przerwanie i zawieszenie terminu przedawnienia należności względem ZUS
Niezależnie od tego czy w danym przypadku należności względem ZUS przedawniają się z upływem 10 lat czy też 5 lat, okres ten może być dodatkowo wydłużony. Może bowiem dojść do sytuacji, (...)
-
21.9.2016
Przedawnienie roszczeń a śmierć dłużnika
Co do zasady roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Natomiast jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi dziesięć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe (...)
-
6.6.2016
Przedawnienie roszczenia o wynagrodzenie ze stosunku pracy
Roszczenie o wynagrodzenie pracownika wobec pracodawcy z tytułu stosunku pracy jest roszczeniem majątkowym, ulegającym przedawnieniu. Oznacza to że w razie dochodzenia przedawnionego roszczenia, pracodawca (...)
-
28.7.2016
Poręczenie jako sposób zabezpieczenia wierzytelności
W umowie poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał (np. Kowalski powinien oddać Nowakowi 1000zł, poręczyciel (...)
KOMENTARZE (1)
b.m.
6.4.2011 6:38:35
Re: Przedawnienie roszczeń banku względem poręczyciela
Banki za nic mają poręczycieli dzięki którym miały szansę udzielić niejednego kredytu , rzucają się na poręczycieli jak sępy , nie idąc na współpracę nie starają się pomóc poręczycielowi który chciałby zamknąć problem , zmuszając dłużnika wspólnymi siłami do spłacenia nieuczciwie zaciągniętego długu . Postawa banku wobec poręczyciela jak wobec kogoś nieuczciwego nie tylko rani godność poręczyciela który b.często ze szlachetnych pobudek poręcza kredyt często ratując z kłopotów ludzi na to zasługujących nie bez korzyści materialnych dla banków . Banki traktują poręczycieli bardzo nieprzyjacielsko choćby nazywając ich dłużnikami i traktując ich znacznie gorzej niż ludzi niesolidnych . Należało by ten stosunek do poręczycieli zmienić albo co byłoby uczciwe jasno ostrzegać ludzi przed poręczeniami tak jak ostrzega się palaczy przed paleniem tytoniu po prostu informując o złych następstwach i fatalnych nieraz skutkach poręczenia .