Czy od dnia 1 stycznia 2004 r. Zarządcy Komisarycznemu przysługują koszty uzyskania przychodu:1. W (...)
Czy od dnia 1 stycznia 2004 r. Zarządcy Komisarycznemu przysługują koszty uzyskania przychodu:
1. W wysokości 102 zł 25 gr. misięcznie określonej dla przychodów o których mowa w art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od os. fiz.(tj. przychodów uzyskanych na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich, itp.)?
2. Czy, tak jak w 2003 r. tj. w wys. 20% uzyskanego przychodu?
Na podstawie art. 14a, art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zmianami) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany uznaje jako nieprawidłowe stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 25. 04. 2005 r.(data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie sposobu zastosowania kosztów uzyskania od przychodów uzyskanych z tytułu pełnienia funkcji Zarządcy Komisarycznego w przedsiębiorstwie państwowym .
UZASADNIENIE
W dniu 25. 04. 2005 r. złożył Pan w tut. Urzędzie wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Stan faktyczny:
Z treści złożonego wniosku wynika, iż przez cały rok 2004 i do chwili obecnej jest Pan zatrudniony jako osoba fizyczna w formie umowy zlecenia jako Zarządca Komisaryczny w przedsiębiorstwie państwowym, którego funkcję organu założycielskiego sprawuje Wojewoda mazowiecki.
W/w umowa określa, że:
-organ założycielski zleca, a Zarządca Komisaryczny podejmuje się sprawować zarząd nad przedsiębiorstwem,
-Zarządca Komisaryczny zobowiązuje się realizować umowę poprzez bieżące zarządzanie przedsiębiorstwem i prowadzenie postępowania naprawczego.
Pytanie Strony:
Czy od dnia 1 stycznia 2004 r. Zarządcy komisarycznemu przysługują koszty uzyskania przychodu:
1. W wysokości 102 zł. 25 gr. miesięcznie określonej dla przychodów o których mowa w art.13 pkt.9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Dz. U. z 2000 r Nr 14 poz.176 ze zm. (w skrócie updof ) tj. przychodów uzyskanych na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich, itp.?
2. Czy, tak jak w 2003 r. tj. w wysokości 20% uzyskanych przychodów?
Stanowisko Strony:
We wniosku z dn. 25. 04. 2005 r., opierając się na opiniach osób fizycznych- Zarządców komisarycznych i interpretacji prawnych zawartych w Biuletynie Informacyjnym dla służb ekonomiczno-finansowych Nr 21(488) z dnia 20.07.2004 r. ?Wydawnictwa Podatkowego ?GOFIN? Sp. z o. o. z Gorzowa Wielkopolskiego, zawarł Pan stanowisko, że powinno się zastosować wysokość 20% kosztów uzyskania przychodów
Stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa ?Bielany:
Jak wynika z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego, jako Zarządca Komisaryczny zobowiązał się Pan do realizacji umowy poprzez bieżące zarządzanie przedsiębiorstwem.
Przychody uzyskane z tytułu zawartej umowy o zarządzanie przedsiębiorstwem stanowią przychody wymienione w art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 ze zm.) i są to przychody z działalności wykonywanej osobiście.
Od przychodu uzyskanego na podstawie umowy o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktu menedżerskiego lub umowy o podobnym charakterze pobierana jest zaliczka na podatek, zgodnie z zasadami określonymi w art. 41 ust.
- koszty uzyskania przychodu w wys. określonej w art. 22 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
- składki potrącone przez płatnika w danym miesiącu na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe.
Wysokość kosztów uzyskania przychodu z tytułu działalności określonej w art. 13 pkt. 9 updof, ustalona została- zgodnie z treścią przepisu art. 22 ust. 9 pkt. 5 ustawy- kwotowo tj., w wysokości 102 zł. 25 gr. miesięcznie, za rok podatkowy nie więcej niż 1.227 zł., a jeżeli podatnik tego samego rodzaju przychody z jednego z tytułów, określonych w art. 13 pkt. 5, 7 i 9, uzyskuje od więcej niż jednego podmiotu, rocznie koszty uzyskania przychodu nie mogą przekroczyć kwoty 1.840 zł. 77 gr.
Reasumując, w okolicznościach przedstawionych we wniosku zastosowanie mają wyżej przedstawione normy prawne, dotyczące umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Powyższa interpretacja dotyczy przedstawionego przez Pana stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Zgodnie z art. 236 ustawy Ordynacja podatkowa, od niniejszego postanowienia służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany, w terminie 7 dni od daty jej doręczenia.