Eksmisja z powodu generalnego remontu

Pytanie klienta:

""Jako właściciel kamienicy wpisanej do rejestru zabytków w związku z bardzo złym stanem zabytkowej konstrukcji dachowej, po uzyskaniu zgody wydziału architektury i miejskiego konserwatora zabytków rozpocząłem remont generalny dachu. W trakcie prac konieczne okazało się wykwaterowanie lokatorów w związku z zagrożeniem dla ich życia i zdrowia. Fakt ten potwierdził konserwator zabytków oraz kierownik budowy. W związku z zaistniałą sytuacją działając na podstawie art. 11 ust.2 pkt.4 ustawy o ochronie praw lokatorów wypowiedziałem lokatorowi umowę najmu zawartą na czas nieokreślony. Jednocześnie wskazałem lokal zamienny spełniający wszystkie ustawowe wymogi. W dniu dzisiejszym lokator powiadomił mnie, że nie opuści zajmowanego lokalu mimo, iż jest świadomy zagrożenia związanego z przebywaniem w lokalu, którego strop grozi zawaleniem. Wydaje mi się, że konieczny będzie pozew o eksmisję. Czy jest możliwość przyspieszenia takiego procesu poprzez zabezpieczenie pozwu? Może jakiś specjalny tryb? Jak mam uwolnić się od odpowiedzialności w przypadku, gdy pomimo moich ostrzeżeń lokator będzie nadal przebywał w mieszkaniu a strop zacznie przeciekać, a w najgorszym wypadku zawali się (zabytkowe belki mają ok.200 lat). Mam podpisaną umowę z firmą budowlaną na remont-w momencie, gdy lokator się nie wyprowadzi, wstrzymane zostaną prace a ja obciążony zostanę karami umownymi. Czy mogę obciążyć nimi lokatora?(jest to kwota ok. 300 tyś złotych). ""

Odpowiedź prawnika:

Z przedstawionych informacji wynika, iż umowa z najemcą została rozwiązana, stąd jeżeli minął już okres wypowiedzenia umowy, a najemca nie opuścił lokalu, ma pan możliwość wytoczenia powództwa o opróżnienie lokalu (eksmisję). W pozwie o eksmisję może Pan złożyć wniosek o zabezpieczenie powództwa na podstawie art. 755 §1 kodeksu postępowania cywilnego, w którym ustawodawca dopuszcza możliwość zabezpieczenia powództwa niepieniężnego, w sposób , w jaki sąd stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, nie wyłączając sposobów zabezpieczenia dotyczących roszczeń pieniężnych. Do szczególnych form zabezpieczenia w tym przypadku można zaliczyć:

  1. unormowanie praw i obowiązków stron lub uczestników postępowania na czas trwania postępowania; 
  2. ustanowienie zakazu zbywania przedmiotów lub praw objętych postępowaniem; 
  3. zawieszenie egzekucji lub postępowania wykonawczego; 
  4. uregulowanie sposobu roztoczenia pieczy nad małoletnimi dziećmi; 
  5. nakazanie wpisania stosownego ostrzeżenia w księdze wieczystej lub we właściwym rejestrze. 

Zabezpieczenie nie ma jednak na celu przyspieszenia procesu. Z Pańskiej relacji wynika, że dochował Pan wszelkich formalności związanych z zachowaniem bezpieczeństwa lokatorów, tj. poinformował Pan o niebezpieczeństwie oraz o skutkach niepodporządkowania się do Pańskich zaleceń, najemcy przyjęli to do wiadomości oraz są świadomi zagrożenia, w następnej kolejności skieruje Pan sprawę na drogę postępowania sądowego. Najemcy jeżeli są osobami dorosłymi, mającymi pełną zdolność do czynności prawnych wówczas osobiście odpowiadają oni za skutki swoich decyzji. W związku z powyższym nie będzie Pan pociągnięty do odpowiedzialności w przypadku szkody powstałej w wyniku działania najemców.

Jeżeli jednak dojdzie do sytuacji, w której będzie Pan zobowiązany do zapłaty kary umownej, będzie miał Pan wówczas prawo do dochodzenia kwoty tej kary (odszkodowania) od najemców, jeżeli udowodni Pan, że z ich winy poniósł Pan niniejszą sankcję. Zgodnie bowiem z art. 415 kodeksu postępowania cywilnego kto ze swej winy wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Na marginesie warto jednak wskazać, iż kara umowna dotyczy nie spełnienia świadczenia niepieniężnego.