Nagrywanie rozmów a zasady prawa

Odpowiedź prawnika: Nagrywanie rozmów a zasady prawa

Odpowiadając na tak zadane pytanie należy z całą stanowczością podkreślić, że (za prezentowanym poglądem sądu) nie wyłącza bezprawności działania okoliczność, że podsłuchiwanie i nagrywanie rozmów powoda czy pozwanego miałoby służyć obronie stronie pozwanej lub powodowi w procesie cywilnym. Sąd podniósł w tym orzeczeniu, że nie można realizować prawa do obrony w procesie w sposób podstępny, sprzeczny z zasadami współżycia społecznego. Zatem takie działanie należałoby zakwalifikować jako podstępne a zatem i godzące w zasady współżycia społecznego.

Sąd ponadto podkreślił, że nie można uznać, że motywem działania strony, wyłączającym bezprawność, była potrzeba ochrony wartości nadrzędnych, takich jak prawda i sprawiedliwość, na które wskazywać by mogła w toku procesu.

Pamiętać należy również, że artykuł 23 kc nie zawiera wyczerpującego katalogu dóbr osobistych człowieka, chronionych przez prawo cywilne. Ochroną tą objęte jest prawo do swobody wypowiedzi, wyboru rozmówcy i tajemnicy rozmowy.

Jednakże nawet przy takich założeniach trzeba podkreślić, iż osoba nagrywająca może wykazywać, że jej działanie nie nosi znamion bezprawności. Również należy przytoczyć inną wypowiedź Sądu Najwyższego, który stwierdził, że przy ocenie bezprawności nagrywania rozmów należy także spojrzeć na działanie strony w obronie usprawiedliwionego interesu prywatnego, które stanowić może okoliczność uzasadniającą wyłączenie bezprawności naruszonego przez nią dobra osobistego. Wyłączenie bezprawności z powodu wagi naruszonego dobra choć sporne w doktrynie, jest przyjmowane w orzecznictwie.