Opłata solidarna za drogę konieczną
Pytanie:
Dostałam zaoczny wyrok, że mam natychmiastowo zapłacić kwotę 1800 złotych opłaty solidarnej za drogę konieczną, jak również solidarnie zwrot kosztów sądowych 655,19 złotych . Wyrok nie przedstawia żadnego uzasadnienia? Pytanie: Za co ja place ta solidarna kwotę i dlaczego, skoro za drogę konieczną solidarna oplata już była wpłacona przez właściciela naszych działek w roku 1960 w kwocie wymierzonej przez sad rejonowy, ten sam, który wymierzył obecną solidarna kwotę, czy to nie jest jawne oszustwo? Wymierzone przez wydział sprawiedliwości przeciwko obywatelowi. Chciała bym się dowiedzieć, który art. kodeksu cywilnego może mi wyjaśnić moja kwestię i ile razy będzie mogla być kradziona z kieszeni obywatela polskiego solidarna zaplata przyznawana przez sad?
ODPOWIEDŹ PRAWNIKA
Wyrok zaoczny stanowi pewną sankcję dla pozwanego za to, że nie stawił się na pierwszej rozprawie w sprawie.
Sąd w takim wypadku wydaje wyrok zaoczny (chyba, że pozwany żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności albo składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie). W przypadku wydania wyroku zaocznego, sąd przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Jednym słowem, jeżeli osoba dostaje wezwanie z sądu to nie powinna pozostać bierna, (powinna napisać pismo, czy też pójść do sądu na rozprawę) gdyż grozi to pewnymi negatywnymi konsekwencjami. Przepisy te mają na celu zdyscyplinowanie stron i sprawienie, by stawiały się one w sądzie.
Jeżeli chodzi natomiast o odpowiedź na pytanie, dlaczego dane roszczenie zostało zasądzone – to bez dokładnego zapoznania się z dokumentami i aktami sprawy – nie jesteśmy w stanie Pani pomóc. Nie znamy bowiem wszystkich okoliczności, a także żądania powoda i podstaw, na których oparł on swoje żądanie (być może, np. uległa zmianie treść służebności drogi konieczne, zmienił się sposób z jej korzystania, czy też droga została poszerzona, czy też inne przyczyny). Najwidoczniej w przedmiotowej sprawie sąd nie dopatrzył się przesłanek wykluczających wydanie wyroku zaocznego, a dlaczego tak się stało – nie jesteśmy w stanie powiedzieć - gdyż przede wszystkim nie wiemy jakie było żądanie i nie znamy sposobu w jaki myślał sąd.
Potrzebujesz porady prawnej?
DODAJ KOMENTARZ
ZOBACZ TAKŻE:
-
1.2.2018
Opłaty za egzamin maturalny dla absolwentów z ubiegłych lat
Centralna Komisja Egzaminacyjna opublikowała informacje dotyczące opłat za przystąpienie do egzaminu maturalnego. Opłata zarówno za przedmiot obowiązkowy, jak też dodatkowy, zarówno (...)
-
19.4.2017
Opłata reklamowa
Opłata reklamowa może być wprowadzona, w drodze uchwały, przez radę danej gminy od umieszczonych tablic reklamowych lub urządzeń reklamowych. Kto ma płacić opłatę reklamową? Kiedy (...)
-
-
7.4.2009
Moment zaliczenia kosztów procesu do kosztów uzyskania przychodów
Wiele podmiotów gospodarczych występuje na drogę sądową o zapłatę odszkodowania od nieuczciwych kontrahentów. Wniesienie takiego powództwa wiąże się z szeregiem wydatków, m.in. z wniesieniem (...)
-
17.10.2012
Wysokość i konieczność uiszczania opłat od zezwoleń i od zmiany zezwoleń na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej
W obecnym stanie prawnym za udzielane zezwolenia (na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, składu celnego i konsygnacyjnego produktów leczniczych, apteki ogólnodostępnej, punktu aptecznego) pobierane (...)
-
30.5.2017
Nowe zasady wnoszenia skarg na interpretacje indywidualne
1 czerwca 2017 r. zmienia się sposób zaskarżania interpretacji indywidualnych. Podatnik, który nie zgadza się z wydaną interpretacją, wniesie skargę od razu do wojewódzkiego (...)
KOMENTARZE (0)
Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!