Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Zgodnie z art. 192 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego, zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy. Nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Zatem, w opisywanej sytuacji, nabywca może wstąpić do postępowania w miejsce sprzedającego wierzytelność, jednakże do tego potrzebna jest zgoda drugiej strony – dłużnika. Jeżeli taka zgoda nie zostanie wyrażona, to sąd będzie orzekał tak, jakby zmiana wierzyciela nie nastąpiła. W takim przypadku w wydanym wyroku wymieniony będzie poprzedni wierzyciel, a nabywca wierzytelności będzie musiał, w celu wyegzekwowania zasądzonej wierzytelności uzyskać nadanie klauzuli wykonalności "na siebie". W tym celu, zgodnie z art. 788 kpc, do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności będzie konieczne dołączenie umowy sprzedaży z podpisem notarialnie poświadczonym. Z drugiej części pytania nie wynika jasno o jaki nakaz chodzi pytającemu. Z zadanego pytania wydaje się wynikać, iż chodzi to o nakaz w postępowaniu upominawczym, który traci moc z momentem wniesienia sprzeciwu, a dopiero wyrok sądu rozstrzyga o roszczeniu powoda. Nieprawomocny wyrok w sprawie nie jest tytułem zabezpieczenia. W tym celu konieczne jest wydanie postanowienia o zabezpieczeniu przez sąd.