ZarzÄ…d SpóÅ‚ki Akcyjnej (spóÅ‚ki publicznej) zaniechaÅ‚ dokonania ogÅ‚oszenia w trybie art. 402[1] § 1 k.s.h. (na stronie internetowej spóÅ‚ki) o zwoÅ‚aniu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy spóÅ‚ki w trybie art. 399 § 3 k.s.h. (gdy żądajÄ… tego akcjonariusze reprezentujÄ…cy co najmniej poÅ‚owÄ™ kapitaÅ‚u zakÅ‚adowego lub co najmniej poÅ‚owÄ™ ogóÅ‚u gÅ‚osów). W zwiÄ…zku z tym akcjonariusz posiadajÄ…cy 53,37% gÅ‚osów zÅ‚ożyÅ‚ wniosek o naÅ‚ożenie na czÅ‚onków zarzÄ…du grzywny w trybie art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h. SÄ…d OkrÄ™gowy, który rozpoznawaÅ‚ w tej sprawie zażalenie, powziÄ…Å‚ wÄ…tpliwoÅ›ci co do wykÅ‚adni cyt. przepisów. Sprawa ostatecznie – na skutek pytania prawnego – trafiÅ‚a do SÄ…du Najwyższego, który podjÄ…Å‚ uchwaÅ‚Ä™:
Odmowa zamieszczenia przez zarzÄ…d ogÅ‚oszenia, o którym mowa w art. 402[1] k.s.h., gdy z inicjatywÄ… zwoÅ‚ania walnego zgromadzenia akcjonariuszy spóÅ‚ki publicznej wystÄ™pujÄ… akcjonariusze, na podstawie art. 399 § 3 k.s.h., oznacza niezwoÅ‚anie przez zarzÄ…d walnego zgromadzenia, w rozumieniu art. 594 § 3 k.s.h.
SN zauważyÅ‚, że zwoÅ‚anie walnego zgromadzenia spóÅ‚ki publicznej, gdy z inicjatywÄ… jego zwoÅ‚ania wystÄ™pujÄ… akcjonariusze lub akcjonariusz reprezentujÄ…cy co najmniej poÅ‚owÄ™ ogóÅ‚u gÅ‚osów w spóÅ‚ce wymaga dopeÅ‚nienia dwóch czynnoÅ›ci. Po pierwsze, akcjonariusze ci muszÄ… wyrazić wolÄ™ zwoÅ‚ania walnego zgromadzenia (art. 399 § 3 k.s.h.). Może to być też oÅ›wiadczenie jednego akcjonariusza wiÄ™kszoÅ›ciowego. Po drugie taka inicjatywa musi zostać umieszczona na stronie internetowej spóÅ‚ki, której dysponentem jest zarzÄ…d.
Z powyższego wynika, że zwoÅ‚anie walnego zgromadzeni w spóÅ‚ce publicznej, gdy z inicjatywÄ… jego zwoÅ‚ania wystÄ™pujÄ… akcjonariusz lub akcjonariusze wiÄ™kszoÅ›ciowi, zależy zarówno od wspólników, jak od zarzÄ…du. Jeżeli zarzÄ…d odmówi zmieszczenia ogÅ‚oszenia o zwoÅ‚aniu walnego zgromadzenia na stronie internetowej zgromadzenie nie zostanie zwoÅ‚ane. ZarzÄ…d powinien w tym zakresie wspóÅ‚dziaÅ‚ać z akcjonariuszami.
SN podkreÅ›liÅ‚, że zarzÄ…d nie może odmówić zmieszczenia ogÅ‚oszenia o zwoÅ‚aniu walnego zgromadzenia na stronie internetowej spóÅ‚ki, gdyż to nie on decyduje o jego zwoÅ‚aniu lecz akcjonariusze wiÄ™kszoÅ›ciowi. CzÅ‚onkowie zarzÄ…du, którzy odmawiajÄ… umieszczenia ogÅ‚oszenia o zwoÅ‚aniu walnego zgromadzenia na stronie internetowej spóÅ‚ki, w istocie niezwoÅ‚ujÄ… takiego zgromadzenia, wbrew obowiÄ…zkowi ciążącemu na nich. Takie zachowanie czÅ‚onków zarzÄ…du należy zdaniem SN kwalifikować jako mieszczÄ…ce siÄ™ w dyspozycji art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h. (który przewiduje grzywnÄ™ do 20 tys. zÅ‚).
W ocenie SN to, że wprost w powoÅ‚anym przepisie nie zostaÅ‚o przewidziane, że niezamieszczenie ogÅ‚oszenia na stronie internetowej jest zagrożone grzywnÄ… nie może mieć decydujÄ…cego znaczenia. Gdyby bowiem uznać, że czÅ‚onkowie zarzÄ…du nie majÄ… takiego obowiÄ…zku, uprawnienie akcjonariuszy wiÄ™kszoÅ›ciowych, o którym mowa w art. 399 § 3 k.s.h. byÅ‚oby pozorne.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2010 roku, sygn. akt III CZP 96/10