Czy opłata notarialna oraz podatek od czynności cywilnoprawnych związane z podwyższeniem kapitału (...)

Czy opłata notarialna oraz podatek od czynności cywilnoprawnych związane z podwyższeniem kapitału zakładowego są kosztami uzyskania przychodu w myśl art. 15 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art.216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ? Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 18 lipca 2006 r (data wpływu: 21 lipca 2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lipca 2006 r. Spółka zwróciła się do tut. Organu podatkowego o udzielenie interpretacji w kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty notarialnej i podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik uchwałą zwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy z dnia 24 czerwca 2006 r. dokonał podwyższenia kapitału zakładowego do kwoty 500.320 zł.
W związku z powyższym Spółka poniosła wydatki związane z uregulowaniem należnego podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 1.251 zł oraz z opłatą notarialną w wysokości 1220 zł.W ocenie Podatnika taksa notarialna oraz podatek od czynności cywilnoprawnych stanowią koszty uzyskania przychodu w myśl art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Porady prawne

Zdaniem Spółki środki pozyskane na podwyższenie kapitału mają bezpośredni związek z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, z jej funkcjonowaniem , jej istotą. Wyższy kapitał zakładowy wzmacnia sytuację finansową Spółki, poprawia jej pozycję na rynku, w tym wiarygodność wśród kontrahentów, powoduje wzrost wartości Spółki, lepiej zabezpiecza kontrahentów Spółki. A zatem według Podatnika istnieje funkcjonalny związek z osiągnięciem przychodów otrzymanych na powiększenie kapitału Spółki a osiąganiem przez nią przychodów.

Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście wyjaśnia co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust.1 tej ustawy.
Przepis ten oznacza, że podatnik ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wszelkich kosztów, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, zarówno bezpośrednich jak też pośrednio związanych z uzyskiwanymi przychodami pod warunkiem, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiąganych przychodów.
Podatnik prowadząc działalność gospodarczą ponosi również koszty związane w sposób pośredni z osiąganymi przychodami t.j. takie koszty, które nie są powiązane z konkretnymi przychodami, ale ich poniesienie jest związane z funkcjonowaniem firmy.
Do kosztów związanych z funkcjonowaniem Spółki i tym samym pośrednio związanych z przychodami należą m. in. wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego.
Wydatków tych nie można wprost przyporządkować do określonego przychodu, jednak są kosztami związanymi z działalnością gospodarczą i dotyczą zwiększenia źródeł finansowania działalności gospodarczej.
A zatem poniesione przez Spółkę wydatki w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego takie jak opłata notarialna oraz podatek od czynności cywilnoprawnych stanowią koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 w/ w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że przedstawione we wniosku stanowisko Spółki w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 tej ustawy.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.


Masz inne pytanie do prawnika?

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika