Logowanie

Porozmawiajmy o naszych prawach

Napisz na forum

Porady prawne specjalistów e-prawnik.pl

Pomoc prawna online

najwyższa jakość

ODMOWA Z PZU

  • AUTOR
    WIADOMOŚĆ
  • Witam,
    Nie zgadzam się z decyzją ubezpieczyciela, który wydał decyzję odmowną wypłacie odszkodowania za wypadek. Był on wyrządzony przez psa(uderzenie samochodem-uszkodzony cały przód samochodu), miejsce zdarzenia było na wsi, właściciel psa wziął odpowiedzialność na siebie, ponieważ posiadał OC rolników w firmie PZU(standardowe). Decyzja odmowna była argumentowana następująco:

    Szanowny Panie

    W imieniu PZU SA informuję, że po rozpatrzeniu zgłoszonych roszczeń nie może zostać przyznane odszkodowanie z polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nr .

    W uzasadnieniu wyjaśniamy, iż zgodnie treścią art. 50 ust. 1 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z dnia 16 lipca 2003 r.) ?Z ubezpieczenia OC rolników przysługuje odszkodowanie, jeżeli rolnik, osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub osoba pracująca w jego gospodarstwie rolnym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia.?

    Ustawa regulująca odpowiedzialność cywilną rolników wyraźnie zakreśla obszar odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody wyrządzone w związku z posiadaniem gospodarstwa rolnego. Oznacza to, że wszelkie szkody wynikające z prywatnego życia rolnika, oraz szkody związane z inną (pozarolniczą) sferą aktywności życiowej nie są objęte ochroną w ramach tego ubezpieczenia.

    Definicja zwierzęcia gospodarskiego wykazana została w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich (Dz. U. z 2007 r. Nr 133, poz.921 ze zm.). Zwierzęta gospodarskie są to zwierzęta chowane w gospodarstwie rolnym w celu uzyskania produkcji towarowej lub siły pociągowej. Do zwierząt gospodarskich nie jest zaliczany pies.

    Jak wynika z akt zgromadzonych w toku czynności likwidacyjnych, w dniu 02.04.2016 r. został uszkodzony należący do Pana pojazd marki Skoda Fabia o nr rej. w wyniku kolizji z psem, który wcześniej wybiegł z posesji Ubezpieczonej.

    Wobec powyższego, przy istniejącym stosunku prawnym ubezpieczenia, nie zachodzą podstawy do przyjęcia, iż do uszkodzenia pojazdu przez psa doszło w związku z posiadaniem gospodarstwa rolnego.

    W tym przypadku powstała szkoda nie jest objęta ochroną ubezpieczeniową odpowiedzialności cywilnej rolnika, który został wskazany jako odpowiedzialny za szkodę.
    Spełniając ustawowy obowiązek informuję, że w przypadku braku akceptacji stanowiska ubezpieczyciela istnieje możliwość dochodzenia roszczeń także na drodze sądowej.


    Z poważaniem






    Osoba, której był ten pies posiada nie wielkie gospodarstwo rolne, nie specjalizujące się w żadnej hodowli zwierząt.

    Moje pytanie w jaki sposób mogę odwołać się od tej decyzji? Czy jestem na pozycji przegranej? Czym uzasadniać swoje odwołanie?

    Odpowiedz Cytuj
  • Dzień dobry, to, że szkoda nie zostanie pokryta z ubezpieczenia rolnika, nie pozbawia Pana prawa do jej naprawienia bezpośrednio od tego rolnika i to do niego proponuję wysłać stosowne wezwanie. W razie dalszych pytań zapraszam do kontaktu mailowego. Pozdrawiam, adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz ulewicz.kancelaria@onet.eu
  • Reklama

  • Witam, proszę o kontakt na adres mailowy a.zajac@omega-kancelaria.pl. Nasza Kancelaria pomoże Panu w dochodzeniu roszczeń.
  • Yogi
    Wysłany: 2016-09-05 11:55:57

    Witam. Miałem kolizie drogowa a mianowicie w mój zapakowany samochód uderzył inny samochód i sprawca uciekł naszczescie był świadek zdarzenia po zidentyfikowaniu sprawcy przyznał się do winy. Zwróciłem się do jego ubezpieczeni o wypłatę odszkodowania przez pełnomocnika 23 mają. I sprawa ciągnęła się do 26 sierpnia.tak długo ponieważ likwidator twierdził że nie może uzyskać notatki policyjne,dodam że w momencie gdy odbierałem swoją 17 czerwca pani prowadząca sprawę poinformowała mnie ze towarzystwo nie wystąpiło jeszcze o notatke. Od 30maja do 26 sierpnia wynajmowałem samochód zastępczy lecz likwidator uznał za zasadne tylko 22.czas do oględzin do wydania decyzji o szkodzie całkowitej ,czas na korespondencję i czas na sprzedanie wraku. Z tego co czytałem wiem że samo wydanie decyzji nie naprawia szkody i samochód zastępczy należy Mi się do daty wypłaty odszkodowania. Dodam jeszcze że ubezpieczyciel przekroczył termin 90 dni na wypłate odszkodowania. Co robić żeby odzyskać pieniądze za pozostały czas wynajmu auta od ubezpieczyciela sprawcy?
  • Witam, proszę o kontakt na adres mailowy a.zajac@omega-kancelaria.pl. Nasza Kancelaria pomoże Panu w dochodzeniu roszczeń.
  • michal2411
    Wysłany: 2017-01-07 15:24:03

    Witam , przed świętami pod mój samochód wbiegł kucyk skutkiem czego moje auto uległo uszkodzeniu. PZU powołuje się na ustawę z dnia 22 maja 2003 roku . odmawiają wypłaty odszkodowania zastanawiam się nad skierowaniem sprawy do sądu.
 

Dodaj post na forum:

Porady prawne e-prawnik.pl:


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane