Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Biegły powołany przez sąd

Pytanie: Okazało się, że Sąd powołał biegłego w sprawie wydania opinii o zamianę opcji z likwidacyjnej na układową. Propozycje będące przedmiotem opinii zostały złożone przez Zarząd upadłego. Okazało się jednak, że powołany biegły nie jest wpisany na listę biegłych przy Sądzie Okręgowym, a jedyne uprawnienia jakie posiada, to rzeczoznawca majątkowy (w Sądzie Okręgowym uzyskałam wyjaśnienia, że na listę rzeczoznawców również nie jest wpisany). Powołany biegły nie posiada nawet wykształcenia kierunkowego, np. ekonomicznego, a jego doświadczenie zawodowe, jak wynika z udzielonych w trakcie rozprawy wyjaśnień wynikają jedynie z prowadzenie od dwóch lat działalności gospodarczej - wycena i szacowanie wartości przedsiębiorstw oraz wyceną majątkową. Opinia wydana przez niego nie spełnia podstawowych kryteriów oceny projekcji finansowych, a do tego nie odpowiada na pytania zadane przez Sąd, w tym w szczególności co do realności wykonania układu w proponowanej przez upadłego wersji zasłaniając się stwierdzeniem, że nie jest budowlańcem, a zatem nie potrafi ocenić, czy spółka ma szanse na realizację założonych przychodów, posiadanych/koniecznych zasobów do realizacji założonych przez Zarząd projekcji. Mało tego wyjaśnił, że z uwagi na to, że brakuje mu w tym zakresie wiedzy przyjął do opinii założenia projekcji złożone przez Zarząd - przyjmując, że Zarząd jest profesjonalny i doskonale wie, jakie planuje osiągnąć wyniki, jak też czy posiada wystarczające zasoby. Zwrócił także uwagę, że nie posiada kwalifikacji prawniczych, co do wypowiadania się odnośnie roszczeń, jakie posiada spółka w zakresie możliwości realizacji umów, które mogą być kluczowe dla wykonania układu. W opinii dokonał symulacji z wykorzystaniem narzędzi statystycznych i oparł się na wskaźnikach finansowych z lat poprzednich, co do przyjętych poziomów na przyszłość w projekcji. Z uwagi na to, że nie posiadał kompetencji nie analizował rynku, na którym działa firma, jak też założeń do przedłożonych planów. Przyrzeczenie biegły złożył do akt przed rozprawą, a zatem miesiąc po wydaniu opinii. Czy Sąd może powołać biegłego spoza listy biegłych sądowych? Czy może być to osoba bez wykształcenia kierunkowego i praktyki? Jakie przepisy regulują sprawę wydawania opinii oraz powoływania biegłych spoza listy biegłych sądowych? W jaki sposób można oprotestować tą opinię i sposób wyboru biegłego?

Odpowiedź specjalisty e-prawnik.pl - ZADAJ PYTANIE:

W postępowaniu upadłościowym biegły powinien posiadać wiadomości z zakresu techniki działania przedsiębiorstwa, powinien w opinii przedstawić stan przedsiębiorstwa dłużnika, a w tym stan techniczny przedsiębiorstwa, jego możliwości produkcyjne lub usługowe.

Sąd może dopuścić dowód z opinii więcej niż jednego biegłego. Może to być konieczne w sytuacji, gdy chodzi o biegłych różnych specjalności. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 1999 r., sygnatura I CKN 769/99, opublikowane w OSNC 2000, nr 2, poz. 114 nie jest konieczne w postępowaniu upadłościowym wysłuchiwanie dłużnika i innych uczestników postępowania co do liczby biegłych i ich wyboru.

Biegli przedstawiają opinię w toku sprawy, na podstawie zebranych faktów oraz dowodów i przekazują ją sądowi. Opinia biegłego może być podważana przez strony przy użyciu wszelkich środków dowodowymi. Dopuszczalne jest także żądanie powołania innego biegłego. Sąd nie jest związany opinią biegłego i powinien ją ocenić na równi z innymi środkami dowodowymi w ramach swobodnej oceny dowodów. Ocena następuje pod względem zgodności z zasadami logiki, poziomu wiedzy biegłego, podstaw służących wydaniu opinii i uzasadnienia opinii.

Regulację dotyczącą przeprowadzania dowodu z opinii biegłego zawiera kodeks postępowania cywilnego. Sąd może powołać biegłego sądowego, znajdującego się na liście biegłych sądowych prowadzonej przez sąd okręgowy. Może też powołać biegłego spoza lista. Decyzja co do tego należy do sądu. Najczęściej powołanie biegłego spoza listy jest spowodowane potrzebą uzyskania opinii w dziedzinie, którą nie zajmuje się żaden z biegłych sądowych.

Oprócz krytyki opinii biegłego przy pomocy innych środków dowodowych (w tym opinii innych biegłych) możliwe jest również wyłączenie biegłego przed ukończeniem przez niego czynności, jeżeli istnieją wątpliwości co do jego bezstronności. Po zakończeniu czynności możliwe jest wyłączenie biegłego, jeżeli przyczyny braku bezstronności powstały później lub później dowiedziała się o nich strona.

Czy ten artykuł wyjaśnił wszystkie poszukiwane przez Ciebie informacje prawne?

TAK NIE

Zobacz także:

 

Komentarze: Biegły powołany przez sąd

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 1
  • 4
  • 3
  • 8
  • 7
  • osób

Opinie naszych klientów

  • M.Panasiak

    ocena usługi:

    Konkretnie,rzeczowo,profesjonalnie.Wielka oszczędność czasu oraz komfort w czytaniu opini w domowym zaciszu z możliwością korekty.Serdecznie dziękuję oraz Bardzo,bardzo polecam!!!
  • Joanna

    ocena usługi:

    Szybka, profesjonalna i wyczerpująca odpowiedź. Polecam
  • agronet1

    ocena usługi:

    Opinia fachowa i rzetelna.Także ekspresowa.W pełni wyjaśniła mój problem. Polecam.Wiesław
  • andrzej

    ocena usługi:

    Korzystalem z porad e-prawnikow 2 razy.Jestem zadowolony z ich uslug.Konkretnie i profesjonalnie. Polecilem znajomym.Dziekuje
  • Mikola

    ocena usługi:

    Opinię otrzymałam ekspresowo, była b.fachowa,rzetelna, rozwiała moje wątpliwości.Wyjaśnienie było mi bardo pomocne,bo pozwoliło mi uświadomić, że przepisy prawne dot. mojego problemu nie są spójne i nie ma sensu je stosować jeśli nie są w konsekwencji skuteczne.(umowa najmu okazjonalnego dla cudzoziemca).
  • Piotr

    ocena usługi:

  • Barbara

    ocena usługi:

    Opinia Bardzo rzetelna, fachowa.Oszczędność czasu, pieniędzy.. Dziękuję i polecam!!!
  • Basia

    ocena usługi:

    Porada udzielona ekspresowo, bardzo przydatna i wyczerpujaca.
  • Krzysztof

    ocena usługi:

    Szeroka a zarazem konkretna opinia. Gorąco polecam
  • Ewa

    ocena usługi:

  • Mariusz

    ocena usługi:

    Dziękuję za opinię,polecam wszystkim będącym w kłopotach.Szybka,profesjonalna odpowiedź z uzasadnieniem.Oszczędność czasu i pieniędzy.Nie bójcie się,tam naprawdę pracują ludzie którzy się znają na tym co robią. Mariusz
  • Marzanna

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za profesjonalną opinię, pomoże mi ona w dalszym załatwianiu moich spraw. Będę Was polecać moim znajomym. Pozdrawiam Marzanna
  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Opinia bardzo rzetelna. Pełen profesjonalizm. Gorąco polecam. Małgorzata.
  • Ewa

    ocena usługi:

  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Profesjonalne podejście do klienta, bardzo szybka obsługa. Polecam.
  • Ryszard

    ocena usługi:

    Opinia wyczerpująca, jestem zadowolony.
  • Roman

    ocena usługi:



Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane