Nieważność postępowania a przedawnienie
Pytanie:
"W hipotetycznej sprawie gospodarczej o zapłatę sąd II instancji orzekł o nieważności postępowania (pełnomocnik pozwanego nie był należycie umocowany). Czy postępowanie, które okazało się nieważne, przerywa bieg przedawnienia na tej samej zasadzie, co ważne postępowanie?"
Odpowiedź prawnika: Nieważność postępowania a przedawnienie
Przypomnijmy, że zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 kodeksu cywilnego bieg przedawnienia roszczenia majątkowego przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Z powyższego przepisu wynika jednak, że przesłanką skutkującą przerwanie biegu przedawnienia roszczenia nie jest przeprowadzenie ważnego postępowania sądowego, ani nawet sfinalizowanie tego postępowania, lecz podjęcie czynności bezpośrednio w celu dochodzenia, ustalenia lub zaspokojenia roszczenia. W opisanym przypadku taką czynnością było złożenie pozwu do sądu. Należy przeto uznać, że nieważność postępowania stwierdzona przez sąd II instancji nie ma wpływu na przerwanie biegu przedawnienia dochodzonego roszczenia, nastąpiło ono bowiem już z momentem skutecznego złożenia pozwu do sądu.
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?