Niewłaściwa wykładnia przepisu

4.12.2004

Pytanie:

"Proszę o wyjaśnienie pojęcia "niewłaściwe zastosowanie normy prawa materialnego" na przykładzie tzw. "błąd subsumcji"."

Odpowiedź prawnika: Niewłaściwa wykładnia przepisu

Niewłaściwe zastosowanie normy prawa materialnego to nic innego jak zła kwalifikacja prawna. Innymi słowy błąd subsumpcji to niewłaściwe "podstawienie" stanu faktycznego pod normę prawną. Sumsumpcja bowiem to zakwalifikowanie danego przypadku do rodzajowo określonego przez przepisy prawa zachowania się.

Zespół prawników
e-prawnik.pl

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?

Masz inne pytanie do prawnika?

Komentarze

Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Czytaj także

Ustna umowa pożyczki - ograniczenia dowodowe

Co to jest preambuła umowy?

Zastosowanie art. 6a p.z.p. do zamówień podzielonych na części.

Skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym

Jakim podmiotom hurtownie farmaceutyczne mogą sprzedawać produkty farmaceutyczne?

Kiedy przepisy dyrektywy są bezpośrednio skuteczne?

„Dowód z akt” w postępowaniu cywilnym

Dodatkowe dni wolne od pracy

Odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.

Pytania i odpowiedzi

Wykładnia treści umów a art. 65 § 2 Kodeksu cywilnego

Pytanie: "W jaki sposób należy przeprowadzać wykładnię treści umów, w kontekście art. 65 § 2 Kodeksu cywilnego?"

Samowola budowlana przed 1994 r.

Pytanie: "W stosunku do samowolnie wybudowanych obiektów przed dniem 01.01.1995 r., na mocy art. 103 par. 2 Prawa budowlanego, mają zastosowanie przepisy Prawa budowlanego z 1974r. Organ nadzoru budowanego legalizując samowolę opiera się na art. 40, a na mocy art. 42 ust. 1 Prawa budowlanego z 1974r. nakazuje uzyskanie pozwolenia na użytkowanie. Czy podstawą prawną decyzji o pozwoleniu na użytkowanie będzie Prawo budowlane z 1974r. czy też obecnie obowiązujące Prawo budowlane z 1994r. z restrykcjami (...)"

Kara za znieważenie funkcjonariusza publicznego

Pytanie: "Jakie warunki muszą być spełnione by ukarać kogoś za znieważenie funkcjonariusza publicznego?"

Nierozpatrzenie zarzutów skargi przez WSA

Pytanie: "Wojewódzki Sąd Administracyjny, jak to wynika z ustnie ogłoszonego wyroku i uzasadnienia, nie rozpatrzył części zarzutów podnoszonych w skardze. W ocenie skarżącego nie rozpatrzone zarzuty są istotne i mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W sprawie skarga została oddalona. Czy można żądać uzupełnienia wyroku sądowego w zakresie nie rozpatrzonych zarzutów, jaki wówczas będzie termin do wniesienia skargi kasacyjnej (30 dni od ogłoszonego ustanie wyroku głównego; czy też od ogłoszonego (...)"

Odwołanie prokurenta w spółce akcyjnej

Pytanie: "W spółce akcyjnej jest dwu prokurentów, posiadających prokurę łączną. Zgodnie z wpisem do KRS do reprezentowania spółki na zewnątrz ustanowionych jest dwu członków zarządu łącznie. Zarząd jest trzyosobowy. Czy jeden członek zarządu sam może odwołać udzielone prokury?"

Wnioski o wykładnię i uzasadnienie wyroku

Pytanie: "Czy wniosek o wykładnię wyroku, to to samo, co wniosek o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem?"

Stwierdzenie nieważności decyzji

Pytanie: "Czy artykuł 156 KPA należy traktować jako przepis postępowania, czy też przepis prawa materialnego?"

Decydujący głos prezesa zarządu

Pytanie: "W umowie spółki powołanych jest dwóch członków zarządu bez wyróżniania prezesa , czy w regulaminie nie ujmując funkcji prezesa można ująć ,że jeden z członków zarządu ma decydujący głos w przypadku równości głosu. Chodzi tutaj o restrukturyzacje firmy gdzie jeden z członków zarządu chciałby mieć wpływ na jej realizacje, nie ujmując w nazewnictwie nic drugiemu członkowi zarządu."

Zasady stosowania wykładni teleologicznej

Pytanie: "Jakimi zasadami kieruje się interpretator, stosujący w odniesieniu do aktów prawnych wykładnię teleologiczną?"

Zaległa opłata parkingowa

Pytanie: "Po jakim czasie przedawnia się roszczenie o zwrot nie opłaconej opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania? Jeśli wiadomo tylko jaki samochód tam parkował, a nie wiadomo, kto nim kierował, to jaki ma czas urząd miasta (jako właściciel strefy płatnego parkowania) na wyjaśnienie sprawy i podjęcie czynności zmierzających do ustalenia tej kwestii i na jakiej podstawie może to ustalać skoro pracownik strefy nie jest ani funkcjonariuszem straży miejskiej, ani policjantem, a tylko (...)"

Nieważność decyzji z mocy prawa

Pytanie: "Czy fakt, że decyzja administracyjna zezwala na budowę obiektów w miejscu, w którym obowiązujący przepis ochrony przyrody zabrania wznoszenia jakichkolwiek obiektów budowlanych wyczerpuje treść art. 156. § 1. 7 KPA: "zawiera wadę powodującą jej nieważność z mocy prawa"? Czy istnieje obowiązująca, praktyczna wykładnia pojęcia "wada powodująca nieważność z mocy prawa" decyzji administracyjnej?"

Jednorazowy zasiłek na zagospodarowanie

Pytanie: "Pracę w szkole rozpoczęłam we wrześniu 2003 roku ( na pierwszym roku studiów licencjackich). Zatrudniona byłam na umowę o pracę. W roku 2005 rozpoczęłam pracę w innej szkole. 10-go marca 2006 roku uzyskałam kwalifikacje zawodowe (ukończyłam studia licencjackie), co umożliwiło mi we wrześniu 2006 roku rozpocząć staż na nauczyciela kontraktowego. Taki staż trwa 9 m-cy, ale ze względu na ciąże i urlop macierzyński, staż został przedłużony i egzamin na nauczyciela kontraktowego (...)"

Działka sąsiadująca

Pytanie: "Do kogo mogę się zwrócić o dokładne wyjaśnienie definicji działki sąsiadującej w ministerstwie, trybunale, bądź gdzie indziej abym mógł uzyskać ostateczną i niepodważalną odpowiedź (może wydano jakieś rozporządzenie, objaśnienie) na pytanie czy granicząc swoją działką budowlaną z drogą gminną i mając na przeciw działkę z zaawansowaną budową spełnia sie warunek w/w działki, otwierając drogę do wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu przy (...)"

Absolutorium w spółce z o.o.

Pytanie: "Przedmiotem zwyczajnego zgromadzenia wspólników spółki z o.o. było m.in. skwitowanie trzyosobowego zarządu, w skład którego wchodzili wspólnicy, za rok 2002. Uchwała w przedmiocie absolutorium dotyczyła łącznie całego zarządu i nie uzyskała wymaganej większości głosów. Jeden z członków zarządu zaskarżył uchwałę, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Jego zdaniem, skwitowanie powinno dotyczyć poszczególnych członków zarządu, a zatem sprzeczna z prawem jest (...)"