Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Przypomnijmy, że zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 kodeksu cywilnego bieg przedawnienia roszczenia majątkowego przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Z powyższego przepisu wynika jednak, że przesłanką skutkującą przerwanie biegu przedawnienia roszczenia nie jest przeprowadzenie ważnego postępowania sądowego, ani nawet sfinalizowanie tego postępowania, lecz podjęcie czynności bezpośrednio w celu dochodzenia, ustalenia lub zaspokojenia roszczenia. W opisanym przypadku taką czynnością było złożenie pozwu do sądu. Należy przeto uznać, że nieważność postępowania stwierdzona przez sąd II instancji nie ma wpływu na przerwanie biegu przedawnienia dochodzonego roszczenia, nastąpiło ono bowiem już z momentem skutecznego złożenia pozwu do sądu.