Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


Kiedy FGŚP ma obowiązek wypłacić świadczenia - opinia prawna

Stan faktyczny

Przez 14 miesięcy byłem zatrudniony w NZOZ jako lekarz. Po pewnym czasie zorientowałem się, że pracodawca nie odprowadza za mnie składek do ZUSU. Nie reagował na moje interwencje. Odszedłem z nieuczciwej firmy nie uzyskując premii za 2 ostatnie miesiące. Okazało się, że sprawa jest o wiele poważniejsza. Nie odprowadzał składek zusowskich za wszystkich pracowników i nie wypłacił pensji. Byłem wzywany do ZUSU, a także przesłuchiwany w tej sprawie przez policję(wniosek do prokuratury złożył prawdopodobnie ZUS). Złożyłem wniosek do Sądu Pracy. Po trzech miesiącach sąd na rozprawie przyznał mi odszkodowanie za niewypłacone premie i nieodprowadzane przez 14 mieś. składki do ZUSU. Pracodawca nie wypłacił tej kwoty-zaprzestał prowadzenia działalności, opuścił trzy prowadzone przez niego przychodnie zostawiając pracujących tam jeszcze pracowników. Nie ma z nim żadnego kontaktu. Miesiąc temu złożyłem wniosek do komornika. Niestety ale komornik umorzył postępowanie w trybie artykułu 824 &1 pkt 3 kpc-cytuję uzasadnienie: na rachunku bankowym dłużnika brak jest środków na realizację zadłużenia a na w/w rachunku jest zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej, egzekucja jest bezskuteczna, dłużnik posiada zadłużenia na rzecz innych wierzycieli, których nie spłaca-koniec cytatu. Wiem, że zadłużenia takie obsługuje Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Trzy dni temu złożyłem taki wniosek do funduszu. I znów zaskoczenie. Twierdzą, że premie mi się nie należały a fundusz nie obsługuje nieodprowadzonych przez pracodawcę składek do ZUSU. Czy to prawda? Ja uzyskałem bezpłatną poradę prawną przez internet, z której wynika, że FGŚP zajmuje się również składkami na ubezpieczenie społeczne. Już nigdy nie zostanie uzupełnione moje konto w drugim filarze. Czy nie liczy się fakt że to Sąd Pracy przyznał takie odszkodowanie? Gdzie szukać sprawiedliwości? Na razie czekam na odpowiedź z FGŚP. Ale mam mieszane odczucia. Odszkodowanie przyznane przez sąd dotyczy premii, ale najwyższa kwota jest tytułem ubezpieczenia emerytalnego w 2 im filarze. Czy pozostaje mi tylko czekać na odpowiedź z FGŚP czy mogę jeszcze coś zrobić? Czy w przypadku odmowy wypłacenia odszkodowania przez FGŚP mogę odwołać się do Sądu Pracy? W końcu wyrokiem sądowym mam przyznane odszkodowanie. Czy to się nie liczy?

Opinia prawna

I. Warunki formalne zgłoszenia roszczenia do FGŚP

FGŚP wypłaca roszczenia pracownicze w razie niewypłacalności pracodawcy.
Niewypłacalność pracodawcy jest stwierdzana m.in. na podstawie ziszczenia się następujących przesłanek:

  • ogłoszenie upadłości pracodawcy bądź oddalenia lub odrzucenia wniosku o ogłoszenie upadłości z przyczyn wymienionych szczegółowo w ustawie o FGŚP,
  • faktycznego zaprzestania działalności przez pracodawcę.

Brak informacji ze strony klienta, czy została spełniona któraś z powyższych przesłanek.

II. Rodzaj zaspakajanych roszczeń przez FGŚP

FGŚP wypłaca należność główną (bez odsetek) m.in. z tytułu:

  • wynagrodzenia za pracę,
  • składek na ubezpieczenia społeczne należnych od pracodawców.

Z treści ugody wynika, że kwota 2.000 zł stanowi wyrównanie wynagrodzenia, a zatem powinna zostać wypłacona przez FGŚP (bez odsetek).
Ugoda niestety nie stanowi, że kwota 5.000 zł jest przyznana tytułem nieuregulowanych przez pracodawcę składek na ubezpieczenie społeczne. Konieczne będzie wykazanie przed UGŚP, że ugoda obejmowała nieodprowadzone składki do ZUS-u (być może w protokołach rozprawy sądowej są stosowne zapisy).

FGŚP nie powinien kwestionować zasadności roszczeń uregulowanych ugodą sądową, która z mocy art. 184 k.p.c. podlega ocenie sądu co do zgodności z przepisami prawa. Skoro sąd nie dopatrzył się sprzeczności ugody z prawem, to FGŚP nie powinien kwestionować zasadności jej treści.

Powyższe świadczenia podlegają zaspokojeniu za okres nie dłuższy niż 3 miesiące poprzedzające dzień wystąpienia niewypłacalności pracodawcy albo za okres nie dłuższy niż 3 miesiące poprzedzające ustanie stosunku pracy, jeżeli ustanie stosunku pracy przypada w czasie nie dłuższym niż 6 miesięcy poprzedzających dzień wystąpienia niewypłacalności pracodawcy lub w czasie nie dłuższym niż 9 miesięcy następujących po tym dniu- te okoliczność stwierdza FGŚP.

III.

Spory powstałe w związku z odmową wypłaty świadczenia pracowniczego ze środków Funduszu rozstrzyga sąd właściwy w sprawach z zakresu prawa pracy.

 

Komentarze: Kiedy FGŚP ma obowiązek wypłacić świadczenia - opinia prawna

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 3
  • 1
  • 2
  • 0
  • 1
  • 4
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Zofia Lewandowska

    ocena usługi:

    Korzystam z pomocy portalu e-prawnik kilkanaście lat. Zawsze najwyższa klasa. Dziękuję. Zofia Lewandowska
  • Mieczysława

    ocena usługi:

  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Wszystko przebiegło bez zarzutu. Opinia była wyczerpująca.
  • Marek

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

  • Danuta

    ocena usługi:

    Dziękuję bardzo za odpowiedz.Jestem zadowolona z usługi jest na wysokim poziomie. Jeśli będę w potrzebie na pewno skorzystam z waszych usług. Pozdrawiam Danuta
  • Magdalena

    ocena usługi:

  • Justyna

    ocena usługi:

    Odpowiedź dotycząca mojego zapytania bardzo szczegółowa i wyczerpująca. Mam nadzieję, że zgodnie z radą e-prawnik problem zostanie rozwiązany po mojej myśli.Polecam i dziękuję za radę- Justyna
  • Dorota

    ocena usługi:

  • Teresa

    ocena usługi:

  • Dariusz

    ocena usługi:

  • Piotr

    ocena usługi:

    Bardzo dobrze przygotowane pismo, przystępna cena i szybka realizacjia Bardzo polecam
  • Leszek

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolony z przesłanej opinii. Dała mi ona obraz sytuacji prawnej w temacie z którym się zwracałem. Bardzo dziękuje i pozdrawiam. Leszek
  • Sławomir

    ocena usługi:

    Tym razem o wyborze Państwa oferty spośród innych, nie ukrywam, że zadecydowała przede wszystkim cena, ale następnym razem zadecyduje ta jakość, do której się przekonałem. Dziękuję, za bardzo krótki czas realizacji, ale przede wszystkim dziękuję za formę wypowiedzi, za prosto i jasno zbudowane zdania, dziękuję, że utwierdziliście mnie Państwo w przekonaniu, że czasami prosty człowiek,taki jak ja, wie lepiej, niż urzędnik, czy księgowy, który powinien wiedzieć, a zamiast odpowiedzi twierdzącej, każde zdanie kończy się pytająco, żeby nie użyć stwierdzenia po prostu \"nie wiem\". Ja teraz już wiem, gdzie następnym razem się zgłosić. DZIĘKUJĘ!
  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z usługi. Bardzo szybko uzyskałam odpowiedź na interesujące mnie pytanie. Opinia prawna była przejrzysta i zrozumiała, podane zostały przepisy prawne. Nie osniesiono się po krótce jedynie do mojego krótkiego pytania lecz opisano kilka aspektów mojej sytuacji. Z pewnością bezpośredni kontakt z prawnikiem daje więcej możliwości ale tak jak w moim przypadku, potrzebując szybkiej porady bez zbyt długiej zwłoki i bez wychodzenia z domu, skorzystanie z usług e-prawnik.pl jest moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem. Polecam! Dziękuję!
  • Adam

    ocena usługi:

    Moja druga sprawa w tej kancelarii. Cena nieco w górę (a raczej rabat w dół), co jak sądzę trzeba po prostu zaakceptować. Prawo rynku. Co do jakości usług i podejścia, to są na tym samym wysokim poziomie. Opinia szczegółowa, na moją prośbę bardzo szybko i gratisowo uzupełniona o ważne dla mnie szczegóły. Polecam e-prawnika.




Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane