Mniej swobody dla sądów i prokuratora

Koniec uznaniowości w decydowaniu, czy dane osobowe i zdjęcia podejrzanego mogą być opublikowane w prasie.

- Ujawnienie w prasie danych pozwalających zidentyfikować osobę, przeciwko której toczy się postępowanie przygotowawcze, bez jej osobistej zgody, ingeruje bezpośrednio w sferę jej prawa do życia prywatnego, często także rodzinnego oraz może prowadzić do naruszenia czci i dobrego imienia – czytamy w uzasadnieniu dzisiejszego wyroku TK.

Sędziowie stwierdzili, że skutki publikacji, chociaż dotyczą osób podejrzanych, czyli chronionych przez domniemanie niewinności, mogą być nawet bardziej dotkliwe i długotrwałe niż zastosowanie środka karnego podania wyroku skazującego do publicznej wiadomości.

Porady prawne

Ostatecznie TK uznał, że brak sądowej kontroli zezwoleń wydawanych przez prokuratora na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze, jest niezgodne z ustawą zasadniczą.

Przypominamy, że Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek rzecznika praw obywatelskich. Chodziło o art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo Prasowe.

Rzecznik podkreślał, że przepis ten nie daje możliwości odwołania się do sądu od decyzji prokuratury co do ujawniania w mediach danych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie. RPO zarzucił przepisowi zbyt dużą uznaniowość dla prokuratury.

- Zgodnie z kwestionowanym przepisem właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe – pisał rzecznik w skardze do TK.

Rzecznik zwrócił uwagę, że kwestionowany przepis jest sprzeczny z konstytucją, gdyż  zawiera zwrot niedookreślony tj. przesłankę ważny interes społeczny. Daje to pewną swobodę w podejmowaniu decyzji.

W skardze do Trybunału rzecznik podkreślał, że przewidziana w zaskarżonym artykule możliwość ujawnienia danych osobowych i wizerunku osób, stanowi niewątpliwie daleko idącą ingerencję władzy publicznej w sferę chronionego konstytucyjnie prawa do życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia.

K 25/09

Dariusz Madejski, e-prawnik.pl


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika