Wielkie zamieszanie o odblaski
Radio, telewizja, gazety ... wszyscy i wszędzie mówią o odblaskach. Posłowie SLD (których to projekt został przegłosowany) opowiadają dlaczego odblaski powinny być wprowadzone.
Dziennikarze, komentatorzy i internetowi hejterzy atakują posłów – że zmiana została wprowadzona bez konsultacji ze specjalistami i przy braku debaty społecznej, że najwięcej ludzi ginie na przejściach, a nie poza terenem zabudowanym, czy że w innych krajach Unii takiego przepisu nie ma.
O jakie odblaski chodzi? Czy pieszy powinien nosić kamizelkę? Nie. Chodzi o każdy odblask dla pieszego – może to być wyłącznie opaska. Ktoś kto pisze, że będzie miał obowiązek wracania nocą w kamizelce myli się.
Fakty przemawiające za wprowadzeniem obowiązku noszenia odblasków są jednak „widoczne na pierwszy rzut oka” Przede wszystkim zwiększa się widoczność pieszego z 15 – 30 m do 200 – 300 m (podobno około pół km przy światłach drogowych). Poza tym, wprowadzenie obowiązku dla dzieci do 15 roku życia spowodowało (z podawanych w mediach statystyk) zmniejszenie liczby potrąceń takich osób.
Przeciwnicy twierdzą, że obowiązek nie ma sensu bo w 2012 roku na poboczach zginęło „tylko” 18 osób. Czy naprawdę można w tym kontekście używać sformułowania „tylko”?
Opaska kosztuje ok. 5 zł, kamizelka ok. 7 zł – cena więc nie jest argumentem.
Co może być problemem? To, czy rzeczywiście wszyscy będą nosili odblaski? Przecież już teraz prawo przewiduje obowiązek noszenia opasek przez dzieci do 15 roku życia ale czy rzeczywiście rodzice pilnują aby był ten obowiązek wypełniany?
Bez jednoznacznej odpowiedzi pozostaje pytanie o ubezpieczycieli? Co w przypadku, gdy pieszy nie będzie miał odblasku i zostanie potrącony? Czy wówczas ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie, jeśli wypadek zostanie spowodowany z winy kierowcy? Odblask nie powinien jednak znosić odpowiedzialności z kierowcy – muszą być badane wszystkie okoliczności zdarzenia – czyli tak jak jest aktualnie.
Pojawia się także pytanie, czy pieszy bez odblasku może dostać grzywnę? Może, na podstawie przepisu art. 97 Kodeksu wykroczeń - od 20 do 3000 zł (choć z pewnością nikt nie powinien dostać najwyższej kary).
Jak wskazują posłowie, projekt ma mieć głównie charakter prewencyjny – policja nie będzie karać lecz pouczać – przynajmniej w pierwszych latach obowiązywania przepisu. Co więcej, planuje się przeznaczyć na odblaski część środków z budżetu, aby policjanci mogli je rozdawać pieszym.
Mam nadzieję, że mimo wszystko efekt nagłośnienia problemu (niezależnie od tego w jaki sposób zmiana została wprowadzona i czy projekt ostatecznie zostanie uchwalony) spowoduje, że każdy pieszy (czy to rodzic dziecka w trosce o nie czy dorosły w trosce o siebie) będzie na tyle rozsądny, że idąc wieczorem czy nocą w terenie niezabudowanym, założy opaskę bądź inny element odblaskowy.
Jak dla mnie, każde rozwiązanie zmierzające do zwiększenia bezpieczeństwa na drodze jest właściwe.
Co się przyda w tym całym zamieszaniu? Zdrowy rozsądek. Kierujących, pieszych i policji.
(pg)
Zespół
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?