Napad - forum prawne

Witam,
Mam pytanie do prawnika.
Znajomy miał sytuacje tego rodzaju...
Był w Pubie a dokładnie stał przed na papierosie. Z lokalu zostało wyrzuconych dwóch panow przez ochrone ktorzy byli bardzo agresywni.W pewnym momenci ta agresja przeniosła sie na niego.Został troszeczke poturbowany ale bez wiekszych szkód, gdy sie ogarnął został tylko z jednym napastnikiem sam na sam i automatyczna reakcja była samoobrona ale... napastnik zaczął uciekać i po jakis 20 metrach co juz było na kamerze złapał go i uderzył kilka razy. Po kilku sekundach dobiegł do niego drugi napastnik ktory takze został troszeczke poturbowany przez kolege. Cała sytuacja została zarejstrowana na kamerach od momętu gdy juz biegł za oprawcą.
Jeden z napastników zgłosił na policje ze został pobity i co lepsze zgineła mu czapka która niby miał zabrać poszkodowany. Kolega dowiedziawszy sie o tym sam zgłosił sie na policje aby złożyć wyjasnienie. Na komendzie policji dowiedział sie ze tylko dlatego ze pobiegł kilka matrów za oprawca sad moze tego nie uznać za samoobrone. Co w tej sytuacji powinien zrobić jezeli dojdzie do sprawy bo z tego co sie orientuje może zostać oskarżony o napasc z próbą kradzieży, czyli to ze zaczął sie bronic moze obrócic sie przeciw niemu i tylko dlatego że oprawca zgłosił sie pierwszy na policje moze mu zostać postawiony bardzo poważny zarzut.

Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż napastnik dopuÅ›ciÅ‚ siÄ™ naruszenia nietykalnoÅ›ci cielesnej. W takiej sytuacji dopuszczalna jest obrona konieczna, tj jeÅ›li odpiera siÄ™ bezpoÅ›redni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem (tu – nietykalność cielesna). Jednakże broniÄ…cy siÄ™ musi dziaÅ‚ać w celu odparcia zamachu, tj musi być Å›wiadom jego istnienia i chce go odeprzeć, co eliminuje wszelkie akty zemsty i samosÄ…du. PogoÅ„ za napastnikiem wyklucza przyjÄ™cie obrony koniecznej i wyÅ‚Ä…czenie przestÄ™pnoÅ›ci czynu. Ponieważ w zdarzeniu uczestniczyÅ‚y 3 osoby możemy mieć najpewniej do czynienia z bójkÄ…, tj starciem, w którym każda z trzech osób wystÄ™pujÄ™ w podwójnej roli: atakujÄ…cego i broniÄ…cego siÄ™. Sam fakt zarejestrowania części zdarzenia przez kamerÄ™, nie skÅ‚ania bowiem do pominiÄ™cia pozostaÅ‚ych okolicznoÅ›ci. W takiej sytuacji, w stosunku do kolegi, na którego pokrzywdzony zÅ‚ożyÅ‚ doniesienie na policjÄ™, mielibyÅ›my do czynienie z przestÄ™pstwem rozboju, tj kradzieży z użyciem przemocy. Wobec tego najważniejsze jest wyjaÅ›nienie okolicznoÅ›ci caÅ‚ego zdarzenia i motywacji, jaka kierowaÅ‚a kolegÄ…, co przesÄ…dzi o kwalifikacji prawnokarnej (najprawdopodobniej z art. 158 § 1 k.k. - przestÄ™pstwo bójki) i rozstrzygniÄ™ciu.

Witam
4 chłopaków napadło na sklep, grozili bronią i skradli około 2000zł, wszystko zostało nagrane a oni złapani. Czy jest jakakolwiek możliowść żeby dostali wyrok zw zawieszeniu?

Witam
Mój syn brał udział w napadzie na sklep, niedługo czeka go sprawa sądowa, szukam dobrego adwokata w Rzeszowie.