windykacja oc - forum prawne

Witamy;

W załączeniu przesyłamy opinię prawną ID 11671.

Dziękujemy za skorzystanie z naszych usług.

Pomogliśmy Państwu? Dzięki Państwa pozytywnej ocenie pomożemy także innym. Prosimy o komentarz na stronie oceny - wystarczy kliknąć.

Z poważaniem

Zespół Prawników serwisu e-prawnik.pl

Witam .
Zamawiając tą opinie prosiłem aby została podpisana przez osobę która ją sporządza (adwokat ,radca prawny ,sędzia, mecenas...) odmówiliście tłumacząc się ze podpisujecie zawsze
jako zespół prawników itd.
Teraz rozumiem dlaczego , też wstydził bym sie podpisać z imienia i nazwiska pod czymś takim.
Pomijam to że nie odpowiedzieliście na moje pytania .
Z ustawami jakie przytaczacie zapoznałem sie zanim zamówiłem waszą opinię ( sa wypisane w każdej umowie oc)
Stosując tylko te akty prawne które przytoczyliście kupujący pojazd z 1/2 polisy powinien jak najszybciej zapłacić pozostałą część polisy (,problem w jakiej wysokości i na jakie konto bo ubezpieczyciel nie ma obowiązku podać mu tych danych) Posiadacz pojazdu nawet gdy to zrobi płacąc np, 150% wartości polisy to podczas kontroli drogowej będzie mógł pokazać tylko dowód wpłaty Taki dowód wpłaty dla organów kontrolujących pojazd nie jest dokumentem potwierdzającym posiadanie przez pojazd polisy oc. Jedynie co może zrobić aby użytkować pojazd ( pojazd ma nowe numery) to zawrzeć nowe oc .Taki pojazd ma wtedy dwa ubezpieczenia .................
Dobrze ,że wiedza prawnicza towarzystw ubezpieczeniowych jest trochę większa i zdają sobie sprawę że ich działalnośc oparta jest również na innych aktach prawnych( choćby Dziennik Ustaw z 2003 r. Nr 124 poz. 1152 art. 22 )
i nie mogą ''olewać klienta"choć według opinii waszego zespołu mogą co prostą drogą prowadzi do absurdu jaki opisałem wyżej.

Życzę dużo zdrowia

Witamy,

Przykro jest nam, że nasza opinia prawna nie usatysfakcjonowała Pana. Niestety na obecnym etapie, w Pana sytuacji nic więcej nie da się zrobić.

Kupując samochód ma Pan możliwość bądź korzystać z ubezpieczenia OC poprzedniego posiadacza, bądź w terminie 30 dni od dnia zakupu pojazdu wypowiedzieć aktualną umowę ubezpieczenia OC i zawrzeć nową z wybranym przez siebie ubezpieczycielem. Ponieważ nie wypowiedział Pan w wymaganym terminie posiadanej umowy ubezpieczenia OC, po upływie terminu 30 dni od dnia zakupu pojazdu, możliwość jej wypowiedzenia ustała. Tym samym zdecydował się Pan na kontynuowanie posiadanej umowy ubezpieczenia OC pojazdu. Wykupienie ubezpieczenia OC u innego ubezpieczyciela nie powoduje automatycznie wygaśnięcia poprzedniej umowy ubezpieczenia.

Ponieważ umowa ubezpieczenia OC może być zawarta na okres nie krótszy niż 12 miesięcy, a poprzedni posiadacz pojazdu zapłacił tylko pierwszą ratę, to z w związku z tym, że nabywając pojazd przeszły na Pana prawa i obowiązki z tej umowy ubezpieczenia OC, powinien Pan zapłacić drugą ratę.

Niestety nie mamy wpływu na treść obowiązującego w Polsce prawa i fakt, że obowiązujące prawo w zakresie ubezpieczeń obowiązkowych OC uprzywilejowuje zakłady ubezpieczeń.

Nie gwarantujemy również sporządzenia opinii prawnej zgodnej z oczekiwaniami klienta. Krytykowana przez Pana opinia jest zgodna z obowiązującym stanem prawnym, jest rzetelna i nie zawiera błędów.
Powołany przez nas w opinii prawnej stan prawny ma na celu wskazanie klientowi na podstawie jakich aktów prawnych opinia prawna została sporządzona. Na potrzeby tej opinii prawnej zostały wykorzystane wszystkie istotne dla Pana stanu faktycznego akty prawne, w tym powołana przez Pana ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.).Z poważaniem

Zespół Prawników Serwisu e-prawnik.pl
Witam.
Przed zamówieniem tej opinii napisałem do Was:"Witam ponownie
Trochę niepokoi mnie to ze chcecie wydac opinie bez zapoznania się z dokumentami .Spodziewałem się ze poprosicie o zeskanowanie dokumentów i podesłanie ich e-mailem (mogłem przeoczyć jakiś ważny akapit lub coś tym podobnego )" Chciałem poznać nazwisko śmiałka który ją sporządzi niestety odmówiliście twierdząc ,ze podpisujecie się zawsze jako zespół prawników...Mam wrażenie ,ze ten zespół to jedna osoba z trudem radząca sobie z meandrami prawa. Piszecie w swojej opinii tak: Krytykowana przez Pana opinia jest zgodna z obowiązującym stanem prawnym, jest rzetelna i nie zawiera błędów."A ja co do tego stwierdzenia mam wątpliwości bo:Dziennik Ustaw z 2003 r. Nr 124 poz. 1152 art. 22 )mówi(czytamy) Art. 22. 1. Do umów ubezpieczenia obowiązkowego, w sprawach nieuregulowanych w ustawie, stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego.) A w kodeksie cywilnym w art.471 możemy przeczytać:Art. 471.Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. I co Ty na to zespole prawników niepopełniający błędów