wniosek o rozwazenie przez sad powolania nowego bieglego - forum prawne

W trakcie postepowania sadowego , I Instancja ,zostaly przeprowadzone stosowne badania lekarskie przez uprzednio powolanego bieglego.
Sporzadzona opinia zawierala istotne dla sprawy niescislosci , niezgodne z rzeczywistościa .
Na ten temat istnialy w aktach sprawy stosowne dowody ,z tego wynika ze , biegly je pominąl albo pomylil sie w odczycie .
Były i inne zastrzezania co do tej opinii , stad pisemne ządanie powoda , aby to zostało wyjasnione.
Biegly poczul sie obrazony , wyrazil to w odpowiedzi i nastapily kolejne "wpadki".
W takim obrocie sprawy , powod wystapil z wnioskiem ,aby Sad rozwazyl powolanie nowego bieglego .
Na odpowiedz, co do nowych zastrzezen powoda , co do informacji /istotnych / z kolejnej opinii uzupelniajacej bieglego . trzeba bylo czekać 10 miesiecy.
Powod otrzymal nowe wyjasnienia bieglego i otrzymal polecenie Sądu aby sie do tego ustosunkowal.
Za kilka dni powód otrzymal zawiadomienie o rozprawie .
W tym czasie powod wyslal swoje uwagi do ostatniej opinii uzupelniajacej , nie zgadzal sie z postawionymi tezami , żądal dowodow na okoliczność przeprowadzonych badań.
Na rozprawie na ten temat nic nie powiedziano , rozprawe zamknieto a ogloszenie wyroku odroczono . na kilka dni.
Powod nie byl na ogłoszeniu a w otrzymanym uzasadnieniu stwierdzono ,ze odwolanie oddalono

Na tym koniec sprawy . dalsze etapy nie sa już w temacie mojego postu.


Jak zapatrywać sie na postepowanie Sadu I Instancji w temacie bieglego tj, wniosku o powolanie nowego i niewyjasnienia kolejnych zastrzezeń /nie wyjasniono zadnych /?
Czy mozna temu postepowaniu cos zarzucić .?
Nie istnieje niestety mozliwość wykorzystania tego w apelacji . Zostala odrzucona z powodu przekroczenia terminu o 1 dzien.

Nie ma moznosci przywrocenia terminu .
Czy mozna to podciagnąć pod przeslanki wznowieniowe ?
Jakie?
Z powazaniem