postępowanie rozwodowe - forum prawne

Mam takie pytanie , w trakcie procesu rozwodowego powołałem swiadków , sędzie przyjął ich dane na piśmie , rzy tygodnie temu sprawa zakończyła się , ku mojemu zaskoczeniu zostałem winnym rozpadu małżeństwa , sędzie nie powołał moich swiadków , ogłosił to dopiero po odczytaniu wyroku , zy sędzia powinien odrzucić wniosek o powołanie swiadków na piśmie i jeszcze w trkcie postepowania ?, bardzo ważne , muszę szykować apelacje ,

Zgodnie z art 217 § 2 KPC sąd pominie środki dowodowe, jeżeli okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione lub jeżeli strona powołuje dowody jedynie dla zwłoki. W judykaturze i doktrynie zgodnie przyjmuje się, że wyjaśnienie okoliczności spornych następuje wówczas, gdy nie budzą one wątpliwości sądu. Ponadto Sąd pominie również dowody dotyczące faktów niemających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227). Zatem odpowiadając na pana pytanie - Sąd mógł zaniechać przesłuchania świadków wskazanych przez Pana we wniosku dowodowym, jeśli zaistniała któraś z powyższych przesłanek. Dowie się Pan tego z uzasadnienia wyroku. W tym miejscu, w ramach tylko potwierdzenia tego co napisałem wcześniej, warto przytoczyć wyrok z dnia 19 marca 1997 r. (sygn. II UKN 45/97), w którym to Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd nie jest obowiązany do uwzględniania kolejnych wniosków dowodowych strony tak długo, aż udowodni ona korzystną dla siebie tezę i pomija je od momentu dostatecznego wyjaśnienia spornych okoliczności sprawy. Przy czym jeżeli w Pana sprawie Sąd odrzucił dowody z uchybieniem art. 217 to będzie to uchybienie mogących mieć wpływ na wynik sprawy, które można bez wątpienia podnieść w apelacji.

Dziękuje za odpowiedz , przyznam że znałem treść art 217 , chodziło mi bardziej o to czy sędzia musi powiadomić mnie w trakcie postępowania o oddaleniu powoływania świadków , czy tak jak zrobił , dopiero w wyroku , w sumie to nie ma już większego znaczenia gdyż i tak art 217 w mojej ocenie nie został spełniony , świadkowie mieli bowiem potwierdzić jeszcze inne kwestie a nie tylko te na które sąd powołał się , dodatkowo uważam że zostało naruszone moje prawo do dowodzenia art42 ust.2 Konstytucji . Do tego jeszcze znalazłem mase sprzeczności w wyroku w stosunku do zeznań , tak się składa że mam notatki z rozpraw , dużo błędów świadczących o tym że sąd podszedł do sprawy bardzo nie profesjonalnie , to stwierdzenie jest delikatne , należało by powiedzieć że materiał został zmanipulowany , dodam że żona jest prawnikiem i ma szerokie znajomości w sądzie .