Sąd odmówił zgody na eutanazję Krzysztofa Jackiewicza. - forum prawne

Wczoraj albo przed wczoraj sąd odmówił zgody na eutanazję czerdziestoparoletniego Krzysztofa Jackiewicza który od 27 lat jest odcięty od świata, nie widzi, nie słyszy, nie mówi i sam się nie porusza. Wymaga on nieustannej opieki starszej matki. Sąd uzasadnił swój wyrok tym iż nie może wydawać zgody na popełnienie przestępstwa. Ja się jednak zastanawiam, czy jest sens i czy jest moralna zgoda na to żeby w polsce dalej nie było prawa do eutanazji w takich przypadkach? Przecież 27 lat w takim stanie dla człowieka który kiedyś funkcjonował to istna katorga... niestety nie ma nikogo kto były w stanie przeforsować takie nowe prawo. Bo jest ono potrzebne.

Takie prawo, sąd nie może działać przeciw prawu. A czy trzeba zmienić, tak trzeba, w wielku kategoriach prawa gdzie sa zaszłości sprzed 50 lat i więcej czasami. W tej kwesti zgadam sie, ze powinna byc możliwośc eutanazji dla szczególnych przypadków...

Takie rzeczy może jedynie przegłosować Palikot i jego ruch , podobnie aborcje, ale tutaj no cóż, sie nie zgadzam z ta opcją, dziecko zawsze mozna oddac... nie koniecznie trzeba je zabijac.

kościół niestety ma zbyt duży wpływ i parcie na ten temat, dopóki polska sie bardziej nie zlaicyzuje to nie ma bata na te opcję./

Przykra spara, skoro matka już nie daje rady. To musi byc dla niej trudna decyzja, nawet myslenie o tym jest juz trudne a co dopiero podjecie decyzji i rposzenie o nia poraz kolejny przed sadem!! Należy współczuć tej pani i jej synowi i starać sie ich raczej zrozumiec niż krytykować.