Odpowiedzialność karna za ukrywanie majątku

Pytanie:

"Art. 300 § 1 kk penalizuje określone zachowania dłużnika skutkujące uszczupleniem zaspokojenia wierzyciela. Czy jeśli w trakcie postępowania karnego dłużnik \"odnajdzie\" schowany majątek jego odpowiedzialność karna wygasa?"

Odpowiedź prawnika: Odpowiedzialność karna za ukrywanie majątku

Przedmiotem ochrony art. 300 § 1 kk są roszczenia uprawnionych wierzycieli i ich zabezpieczenie przed nieuczciwymi zachowaniami dłużników, zmierzającymi do uniemożliwienia im zaspokojenia tych roszczeń. Czynność sprawcza polega na uszczuplaniu lub udaremnianiu zaspokojenia wierzycieli. Udaremnienie oznacza całkowite wyłączenie możliwości zaspokojenia, zaś uszczuplenie - zmniejszenie należności. Czyn ten może być popełniony przez usuwanie, ukrywanie, zbywanie, darowanie, niszczenie, rzeczywiste lub pozorne obciążanie albo uszkadzanie składników własnego majątku. Ukrywanie polega na umieszczeniu rzeczy ruchomej w takim miejscu, że odnalezienie jej jest utrudnione, albo na zatajeniu miejsca, gdzie rzecz się znajduje, bądź faktu samego istnienia lub posiadania rzeczy. Nie jest konieczne, aby upadłość lub niewypłacalność rzeczywiście nastąpiły. Wystarczy, jeżeli powstanie stan zagrożenia nimi. Wydaje się, że zagrożenie to występuje wtedy, kiedy istnieje wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia niewypłacalności lub upadłości, przy czym niekoniecznie stany te muszą wystąpić w bliskiej przyszłości. Omawiany występek ma charakter skutkowy. Skutkiem jest udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia roszczeń wierzyciela. Strona podmiotowa czynu z art. 300 § 1 kk polega na umyślności w obu postaciach zamiaru.1

 

Jednak, zgodnie z postanowieniami art. 307 kk wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 300 § 1 kk, który dobrowolnie i w całości naprawił szkodę wyrządzoną wierzycielowi, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, natomiast wobec sprawcy, który dobrowolnie naprawił szkodę w znacznej części - nadzwyczajne złagodzenie kary.

 

1M. Kulik Kodeks karny. Komentarz. Stan prawny: 01.01.2013.   


Zespół prawników
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • zet 2015-03-26 15:49:16

    Prokuratorzy często przekręcają fakty być może dla własnej wygody aby nie pracować uczciwie a że mają immunitet, praktycznie są poza zasiegiem prawa. Podobnie jak sędziowie. Uchylić immunitety i poddać kontroli.

  • trawka1944 2015-03-26 13:05:08

    Wystąpiłem z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.Bezskutecznie. Sąd podtrzymał postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa. Niezmiernie trudno jest wykazać iż dłużnik ukrył majątek pomimo bezspornego faktu otrzymania dużych pieniędzy do których przyczynił się wierzyciel dostarczając towar za który nie otrzymał zapłaty.


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika