Nie trzeba zawieszać tzw. spraw frankowych...

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że nie trzeba zawieszać tzw. spraw frankowych z udziałem Getin Banku do czasu zakończenia postępowania upadłościowego.

Podjęcie postępowania w sprawie o ustalenie (art. 189 k.p.c.) toczącej się przeciwko upadłemu

Postanowieniem z 16 stycznia 2024 r., wydanym na podstawie art. 390 § 1 zd. 1 k.p.c., Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące tego, czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącego konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego (indeksowanego albo denominowanego) do waluty obcej wytoczone przeciwko bankowi, co do którego w toku postępowania ogłoszono upadłość, jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości" w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe (dalej: p.u.), a tym samym podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 § 1 pkt. 4 k.p.c. w zw. z art. 144 ust. 1 i art. 145 ust. 1 p.u. do czasu rozpoznania zgłoszenia wierzytelności na liście wierzytelności lub odpowiednio odmowy uwzględnienia wierzytelności na liście i wyczerpania trybu określonego ustawą, czy też postępowanie to może być kontynuowane z udziałem syndyka masy upadłości bez oczekiwania na wyczerpanie trybu określonego w prawie upadłościowym.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2024 r.

​Sąd Najwyższy na posiedzeniu 19 września 2024 r. rozstrzygnął przedstawione mu zagadnienie prawne, podejmując uchwałę (sygn. akt III CZP 5/24) o treści:

Postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącego konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi, co do którego w toku postępowania ogłoszono upadłość, nie jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, a tym samym może być podjęte z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.

Co wynika z tej uchwały?

W dniu 19 września br. Sąd Najwyższy wydał uchwałę w sprawie charakteru wierzytelności z powództwa kredytobiorcy będącego konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzonego przeciwko bankowi, co do którego w toku postępowania ogłoszono upadłość. Sąd uznał, że postępowanie w sprawie takiej wierzytelności, nie jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, a tym samym może być podjęte z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.

Rozstrzygnięcie to, potwierdza możliwość dochodzenia ustalenia nieistnienia umowy o tzw. kredyt frankowy oraz, co równie istotne, możliwość żądania zabezpieczenia w postaci zawieszenia spłaty rat.

Zob.: uchwała SN z dnia 19 września 2024 r. (sygn. akt III CZP 5/24)

Podstawa prawna:

• ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe (Dz.U. 2022 r. poz.1520 ze zm.).

A.J.
Zespół e-prawnik.pl